Дело № 2-59/11 31 января 2011 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием истицы Булгаковой В.П., представителя ответчика - Щедрина Ф.Н.,
31 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Булгаковой В.П. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:Булгакова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несоблюдения работником ООО <данные изъяты> Малюго Е.В. правил техники безопасности, при проведении строительно - монтажных работ, столяр ООО <данные изъяты> ее муж - Булгаков Н.Д., работавший на строительстве магазина <данные изъяты> в Красноармейском районе г. Волгограда, при спуске с высоты по металлической лестнице оступился и следствии отсутствия ограждения с одной из сторон лестницы упал в проем между лестницей и стеной строительного объекта с высоты более <данные изъяты> метров. В результате падения Булгаков Н.Д. получил тяжкие телесные повреждения и умер <данные изъяты> в МУЗ КБ <данные изъяты> Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного вреда за три года в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истица - Булгакова В.П. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> - Щедрин Ф.Н. исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Булгаковой В.П. удовлетворить частично.
В судебном заседании установлено, что согласно заключения государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что Булгаков Н.Д. получил травму при исполнении им трудовых обязанностей. Данный несчастный случай на производстве подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО <данные изъяты> Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившиеся: в допуске работников к работе на высоте при подъеме по металлической лестнице, не имеющей двухстороннего ограждения, чем нарушена должностная инструкция прораба Малюго Е.В. - п. 12.11 СНиП III-4-80 (строительные нормы и правила) и п. 2.3.23 ПОТ РМ-012-2000 (межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте) (л.д. 14-15).
Как следует из приговора мирового судья судебного участка № 92 Красноармейского район г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Малюго Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д. 16-19).
Из свидетельства о смерти следует, что Булгаков Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Родственные отношения истицы Булгаковой В.П. и Булгакова Н.Д. подтверждаются свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из ч. 1 ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Как следует из приговора от 30.01.2006 года в отношении Е.В., подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред, ООО <данные изъяты> возместил все затраты на похороны, претензий, потерпевшая ни к кому не имела. Доказательств, подтверждающих материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в судебное заседание истицей не представлено. При таких обстоятельствах, требования истицы о возмещении материального вреда, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Смерть человека нарушает целостность семьи и семейные связи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя - ответственный работник, работающий у ответчика допустил нарушение техники безопасности, в силу чего произошел несчастный случай, и иные заслуживающие внимания обстоятельства: учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, ответчик является пенсионером, имеет сына инвалида, перенесла тяжелое заболевание, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования по взысканию морального вреда частично, взыскав с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу Булгаковой В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Булгаковой В.П. к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Булгаковой В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.А. Верцимак