Дело №2-2139\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинсковском А.С.
с участием представителя истца Омарова А.А.
17 ноября 2010 года рассмотрев в г.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруднева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Заруднев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что он заключил с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Ковалева Дмитрия Федоровича, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание транспортных услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 п.п. 1, п. 2 п.п. 2.2 договора, <данные изъяты> поручает, а он принимает на себя выполнение транспортных услуг по автоперевозкам и перегонам различной спецтехники и оборудования по согласованным маршрутам. Оплата услуг Исполнителя осуществляется согласно выставленных счетов после подписания актов о выполненных работах. Он полностью, надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства по договору, о чём свидетельствуют, подписанный Ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19 ноября 2009 года между ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> Зарудневым С.В. Но с момента заключения договора и вплоть до настоящего времени Ответчик оплату производил частично и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На все его попытки решить спор мирным, досудебным путём и претензии, ответчик ответил отказом. Сумма к возмещению, по данному договору, составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Представитель истца Омаров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца и настаивал на их удовлетворении.
Истец Карпов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Заруднев С.В. заключил с ООО "<данные изъяты>, в лице генерального директора Ковалева Д.Ф. (Заказчик - по договору), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание транспортных услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 п.п. 1 Л, п. 2 п.п. 2.2 договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение транспортных услуг по автоперевозкам и перегонам различной спецтехники и оборудования по согласованным маршрутам. Доставка осуществляется водителями, и транспортом Исполнителя. Оплата услуг Исполнителя осуществляется согласно выставленных счетов после подписания актов о выполненных работах. Заруднев С.В. полностью, надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства по договору. С момента заключения договора и вплоть до момента обращения в суд ответчик оплату производил частично. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ., копией акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из представленного истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг.
С ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, последняя оплата по договору был произведена ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец предоставил расчет ДД.ММ.ГГГГ
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> за весь период задолженности.
Данные расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным учитывать его при принятии решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заруднева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Заруднева С.В. сумму долга по договору об оказании транспортных услуг в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров