о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства, компенсации морального вреда, судебных расходов

Дело № 2-2000/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием истца Баженова А.В..,

07 декабря 2010 года в г.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова А.В. к Клыгину В.П. о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов А.В. обратился в суд с иском к Клыгину В.П. о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Обеспечением кредитных обязательств Клыгина В.П. явилось поручительство Баженова А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик Клыгин В.П. перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства перед банком, то у него образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд о взыскании с Клыгина В.П. и с него как с поручителя просроченной задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом от 29.12.2007 года и.о. мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда Грымзиной Е.В. было взыскано солидарно с Клыгина В.П. и с Баженова А.В. сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Истец со своей стороны оплатил взысканную солидарно задолженность перед банком в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что у него усложнились отношения в семье, на работе, из-за этого он нервничал, испытывал волнения. Таким образом просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также юридические услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Баженов А.В., исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик Клыгин В.П., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, по неизвестной суду причине.

Третье лицо ЗАО АКБ <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.

При ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Таким образом, поручитель автоматически приобретет статус основного кредитора и право регресса к должнику.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Обеспечением кредитных обязательств Клыгина В.П. явилось поручительство Баженова А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Поскольку заемщик Клыгин В.П. перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства перед банком, то у него образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд о взыскании с Клыгина В.П. и с него как с поручителя просроченной задолженности по указанному кредитному договору. Судебным приказом от 29.12.2007 года и.о. мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда Грымзиной Е.В. было взыскано солидарно с Клыгина В.П. и с Баженова А.В. сумма задолженности в размере <данные изъяты>.( л.д. 5).

Истец со своей стороны оплатил взысканную солидарно задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда Баженову А.В. в сумме <данные изъяты> суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку по данной категории дел возмещение морального вреда не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенными нормами требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженова А.В. к Клыгину В.П. о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства, компенсации морального вреда, уплате судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Клыгина В.П. в пользу Баженова А.В. уплаченную сумму в размере <данные изъяты> юридические услуги в размере - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Баженова А.В. к Клыгину В.П. в размере <данные изъяты> в части возмещения морального вреда и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Клыгина Александра Васильевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу Баженова А.В..

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13 декабря 2010 года.

Председательствующий: А.А. Моляров