Дело №2-1996/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием истца Качановой А.А., представителей ответчика СНТ <данные изъяты> Винокурове В. Ф., Бондареве В.Н.
29 октября 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качановой А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о возложении обязанности по предоставлению документов.
У С Т А Н О В И Л:
Качанова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать СНТЬ <данные изъяты> выдать ей справку установленного образца о том, что Качанова А.А. является членом общества СНТ <данные изъяты> в пользовании которой имеется участок №, задолженности не имеет, в обоснование иска указала, что она является членом СНТ <данные изъяты> в ее владении находится участок №, на котором находится садовый домик. В ДД.ММ.ГГГГ она занялась оформлением в собственность в порядке приватизации своего садового участка. При обращении в правление СНТ <данные изъяты> ей было отказано в выдаче справки, в связи с тем что у нее имеется задолженность по уплате за дачу и свети в сумме <данные изъяты>, а также за приобретение провода в сумме <данные изъяты>. Считая, что она в ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила все взносы, просит обязать ответчика ей справку установленного образца о том, что Качанова А.А. является членом общества СНТ <данные изъяты> в пользовании которой имеется участок №, задолженности не имеет
В судебном заседании истица исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Указапв, что собрание уполномоченных в ДД.ММ.ГГГГ г. не проводилось и никакого решения об утверждении размеров членских взносов ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> за <данные изъяты>. не принималось. Требования председателя о выплате <данные изъяты>. за приобретенный провод незаконны.
Представитель СНТ <данные изъяты> Винокуров В.Ф., исковые требования не признал и суду пояснил, что он является председателем Правления СНТ «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных общества, было принято решение об утверждении размеров членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за <данные изъяты>., и <данные изъяты> рублей за потребляемую энергию с каждого участка, где нет счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ. истица, являющаяся членом СНТ оплатил членские взносы за землю в сумме <данные изъяты>, вместо положенных <данные изъяты>. Также в связи с кражей провода он на свои деньги приобрел провод для восстановления электрического снабжения, и при этом каждый член должен был заплатить <данные изъяты>. Но даже если Качанова А.А. доплатит только <данные изъяты> за земельный участок, то он готов выдать ей требуемую справку.
Представитель СНТ «<данные изъяты> Бондарев В.Н., исковые требования Качановой А.А. не признал, доводы представителя Винокурова поддержал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании установлено, что истица является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> в ее владении находится участок №, на котором находится садовый домик. В ДД.ММ.ГГГГ она занялась оформлением в собственность в порядке приватизации своего садового участка. При обращении в правление СНТ «<данные изъяты> ей было отказано в выдаче справки, в связи с тем что у нее имеется задолженность по уплате за дачу и свети в сумме <данные изъяты>, а также за приобретение провода в сумме <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, на собрании уполномоченных СНТ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден размер членских взносов пол СНТ <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за <данные изъяты>.., что подтверждается протоколом собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пояснений истицы и представителя ответчика, садовый участок истицы составляет <данные изъяты>., таки образом размер членских взносов составляет <данные изъяты> ( 6х450).
Согласно членской книжки истицы, в ДД.ММ.ГГГГ г. ею были внесены членские взносы в размере <данные изъяты> (л.д.6), таким образом за истицей числится задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах требования истицы о выдаче ей справки об отсутствии задолженности необоснованны и удовлетворению не подлежат.
При этом доводы истицы Качановой А.А. о том, что никакого собрания уполномоченных не проводилось, суд находит неубедительными, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов истицей не представлено.
Вместе с тем суд находит требования представителя ответчика Винокурова о необходимости оплаты <данные изъяты> за похищенный провод, и который он приобрел самостоятельно, поскольку данные требования не основаны на законе.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Качановой А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о возложении обязанности по выдаче справки установленного образца о том, что Качанова А.А. является членом общества СНТ <данные изъяты> в пользовании которой имеется участок №, задолженности не имеет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течении 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года.
Председательствующий А.А. Моляров