Дело № 2-2006/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской областив составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя истца СКП «<данные изъяты>» Казаковой Т.Е., действующей на основании доверенности, ответчика Черник А.В.
10 декабря 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» к Черник А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
СПК «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Черник А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» и Черник А.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым СПК «<данные изъяты>» обязуется поставить ответчику трубу б\у <данные изъяты> количестве <данные изъяты> метров, а Черник А.В. обязуйся принять и оплатить стоимость товара. СПК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчику <данные изъяты> метров трубы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик произвел оплату принятого товара в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. На претензию СПК «<данные изъяты>» ответчик не прореагировал, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца СКП «<данные изъяты>» Казакова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Черник А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины и услуг представителя признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» и Черник А.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым СПК «<данные изъяты>» обязуется поставить ответчику трубу б\у <данные изъяты> количестве <данные изъяты> метров, а Черник А.В. обязуйся принять и оплатить стоимость товара. СПК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчику <данные изъяты> метров трубы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако ответчик произвел оплату принятого товара частично в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией счет-фактуры (л.д.9). копией заявления (л.д.10), копиями кассовых ордеров об оплате товара (л.д.19-23)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты за проданный ему товар, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Согласно расчета, представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> руб. (основной долг) х <данные изъяты> дней ( период с ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты>% (размер ставки рефинансирования на день подачи иска) <данные изъяты>
Оснований не доверять данным расчета у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В подтверждение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, истцом представлена платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца - ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежное поручение.
Учитывая, что ответчик Черник А.В. исковые требования СПК «<данные изъяты>» признал в полном объеме, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» к Черник А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Черник А.В. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированное решения.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 14 декабря 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров