о взыскании компенсации морального вреда

--

Дело №2-2016\2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.

с участием представителя истца Трубач Т.В., действующей на основании доверенности

20 октября 2010г. рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Р.Е. к Максимову А.И. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мясников Р.Е. обратился в суд с иском к Максимову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 12 августа 2010 года Максимов А.И. признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> т.е. за то что ДД.ММ.ГГГГ. Максимов А.И. имея прямой умысел, неоднократно <данные изъяты>. При этом он был очень напуган высказываниями ответчика, испытал сильный стресс и не мог длительное время успокоиться. В этой связи считает, что ему нанесен моральный вред размер которого он оценивает в <данные изъяты>, который он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

Истец Мясников Р.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца Трубач Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Максимов А.И. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 12 августа 2010 года Максимов А.И. признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>. Максимов А.И. в состоянии алкогольного опьянения, на территории дачного участка <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и ненависти, в ходе возникшей ссоры, умея умысел на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, в ходе скандала, при демонстрации неустановленного в ходе дознания предмета похожего на нож и размахивая им, кинулся на Мясникова Р.Е., высказывая в его адрес угрозу убийством, в результате чего Мясников Р.Е. имел реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. (л.д.3-5).

При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения морального вреда Мясникову Р.Е. со стороны Максимова А.И. является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате совершенного преступления истец испытывал нравственные страдания, что по мнению суда сказалось на его эмоциональном состоянии.

Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации суд учитывает степень вины ответчика Максимова А.И., тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что исковые требования Мясникова Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Мясников Р.Е. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, суд считает, что данные затраты обоснованны, и данные требования разумны и справедливы.

Статьей 103 ч. 1 ГПК РФ закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец Мясников Р.Е. от уплаты государственной пошлины был освобожден, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с учетом характера удовлетворенных требований с Максимова А.И. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Исковые требования Мясникова Р.Е. к Максимову А.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

Взыскать с Максимова А.И. в пользу Мясникова Р.Е. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Максимова А.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Мясникова Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Светлоярский районный суд Волгоградской области или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года

Председательствующий