Дело № 2-1972\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Светлый Яр 30 сентября 2010 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием представителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Герасимова С.Ю.
30 сентября 2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по заявлению Чабана А.В. о признании бездействия судебного-пристава исполнителя Скрепцова О.Г. незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Чабан А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного-пристава исполнителя Скрепцова О.Г., указав в обоснование жалобы, что в службе судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области 30 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному 07 июля 2010 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по делу №2-245\10 и предъявленному для исполнения 28 июля 2010 года. В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан выплатить в пользу Чабан А.В. задолженность по заработной плате и компенсацмии за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> Однако он не имеет никакой информации по исполнению решения суда, в связи с чем просит признать бездействия судебного пристава -исполнителя по ненадлежащему исполнению решения суда незаконным
Заявитель Чабан А.В. судебное заседание не явился представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов в подтверждение жалобы не представил.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Скрипцов О.Г. в судебное заседание не явился, согласно пояснений судебного-пристава исполнителя Герасимова С.Ю., Скрипцов О.Г. уволился из органов.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Герасимов С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал пояснив, что 30 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному 07 июля 2010 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по делу №2-245\10 о взыскании в пользу Чабан А.В. с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Данное исполнительное производство соединено со сводным исполнительным производством № при этом в рамках данного сводного производства направлены запросы об имущественном положении должника в различные инстанции, вынесены постановления о бесспорном списании денежных средств со счетов ООО <данные изъяты>, об ограничении проведения расходных операций по кассе №, наложен арест на имущество должника на общую сумму <данные изъяты>. При этом на погашение заработной платы по исполнительным листах уже направлено денежных средств на сумму <данные изъяты> Также сотрудниками ССП неоднократно выезжали на место нахождения должника для наложения ареста на имущество должника. Также вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. Кроме того в соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства», Однако Чабан А.В. ни разу не обращался к судебному приставу-исполнителю об ознакомлении с мате5риалами исполнительного производства.
Выслушав судебного-пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Герасимова С.Ю. проверив материалы дела, суд считает, что заявление Чабан А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства делать из него выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные и устные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и другие права предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Согласно материалов сводного исполнительного производства, пре6дставиленного в суд, 30 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному 07 июля 2010 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по делу №2-245\10 о взыскании в пользу Чабан А.В. с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Данное исполнительное производство соединено со сводным исполнительным производством №, при этом в рамках данного сводного производства направлены запросы об имущественном положении должника в различные инстанции, вынесены постановления о бесспорном списании денежных средств со счетов ООО <данные изъяты> об ограничении проведения расходных операций по кассе №, наложен арест на имущество должника на общую сумму <данные изъяты>. При этом на погашение заработной платы по исполнительным листах уже направлено денежных средств на сумму <данные изъяты>. Также сотрудниками ССП неоднократно выезжали на место нахождения должника для наложения ареста на имущество должника. Также вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию.
Кроме того проведены иные действия на взыскание с ответчика в пользу истцов задолженностей по заработной плате.
Доводы Чабан А.В. о том, что он не имеет информации по исполнению решения суда, в связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, суд находит неубедительными и неподтвержденными материалами дела. При этом суд считает, что Чабан А.В. имеет реальную возможность в соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» получить всю информацию по исполнительным действиям.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Чабана А.В.<данные изъяты> не имеется.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Чабана А.В. о признании о признании бездействия судебного-пристава исполнителя Скрпицова О.Г. незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Моляров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 г.
Председательствующий: А.А. Моляров