Дело № 2-1972\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Светлый Яр 21 сентября 2010 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием представителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Скрипцова О.Г
21 сентября 2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по заявлению Бараева А.Р. о признании бездействия судебного-пристава исполнителя Шамшурина С.В. незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Бараев А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного-пристава исполнителя Шамшурина С.В., указав в обоснование жалобы, что в службе судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по делу № и предъявленному для исполнения <данные изъяты> В соответствии с указанным исполнительным листом должник обязан выплатить в пользу Бараева А.Р. задолженность по заработной плате и компенсацмии за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Однако он не имеет никакой информации по исполнению решения суда, в связи с чем просит признать бездействия судебного пристава -исполнителя по ненадлежащему исполнению решения суда незаконным
Заявитель Бараев А.Р. в судебное заседание не явился представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов в подтверждение жалобы не представил.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Шамшурин С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находилось у него в производстве в свиязи с нахождением судебного пристава-исполнителя Скрипцова О.Г. в отпуске.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Скрипцов О.Г. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской области по делу № взыскании в пользу Бараева А.Р. с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Данное исполнительное производство соединено со сводным исполнительным производством №-СД, при этом в рамках данного сводного производства направлены запросы об имущественном положении должника в различные инстанции, вынесены постановления о бесспорном списании денежных средств со счетов ООО <данные изъяты> об ограничении проведения расходных операций по кассе №, наложен арест на имущество должника на общую сумму <данные изъяты>. При этом на погашение заработной платы по исполнительным листах уже направлено денежных средств на сумму <данные изъяты> Также сотрудниками ССП неоднократно выезжали на место нахождения должника для наложения ареста на имущество должника. Также вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию. Кроме того в соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства», Однако Бараев А.Р. ни разу не обращался к судебному приставу-исполнителю об ознакомлении с мате5риалами исполнительного производства.
Выслушав судебного-пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Скрипцова О.Г. проверив материалы дела, суд считает, что заявление Бараева А.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства делать из него выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные и устные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства и другие права предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Согласно материалов сводного исполнительного производства, пре6дставиленного в суд, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской области по делу № о взыскании в пользу Бараева А.Р. с ООО <данные изъяты> задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Данное исполнительное производство соединено со сводным исполнительным производством №-СД, при этом в рамках данного сводного производства направлены запросы об имущественном положении должника в различные инстанции, вынесены постановления о бесспорном списании денежных средств со счетов ООО <данные изъяты> об ограничении проведения расходных операций по кассе №, наложен арест на имущество должника на общую сумму <данные изъяты>. При этом на погашение заработной платы по исполнительным листах уже направлено денежных средств на сумму <данные изъяты> Также сотрудниками ССП неоднократно выезжали на место нахождения должника для наложения ареста на имущество должника. Также вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию.
Кроме того проведены иные действия на взыскание с ответчика в пользу истцов задолженностей по заработной плате.
Доводы Бараева А.Р. о том, что он не имеет информации по исполнению решения суда, в связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, суд находит неубедительными и неподтвержденными материалами дела. При этом суд считает, что Бараев А.Р. имеет реальную возможность в соответствии со ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» получить всю информацию по исполнительным действиям.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Бараева А.Р. не имеется.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Бараева А.Р. о признании о признании бездействия судебного-пристава исполнителя Шамшурина С.В. незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Моляров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 г.
Председательствующий: А.А. Моляров