Дело № 2-1988/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской областив составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя истца СКП «<данные изъяты>» Казаковой Т.Е., действующей на основании доверенности.
14 октября 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» к Черник А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
СПК «№» обратился в суд с иском к Черник А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» и Черник А.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым СПК «<данные изъяты>» обязуется поставить ответчику трубу б\у 1220х10в количестве 750 метров, а Черник А.В. обязуйся принять и оплатить стоимость товара. СПК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчику 750 метров трубы 1220х10 в количестве 221 250 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчик произвел оплату принятого товара в сумме <данные изъяты>. Таким образом сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. На претензию СПК «<данные изъяты>» ответчик не прореагировал, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга, процены за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Представитель истца СКП «<данные изъяты>» Казакова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Черник А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Ергенинский» и Черник А.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым СПК «<данные изъяты>» обязуется поставить ответчику трубу б\у 1220х10в количестве 750 метров, а Черник А.В. обязуйся принять и оплатить стоимость товара. СПК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчику 750 метров трубы 1220х10 в количестве 221 250 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчик произвел оплату принятого товара частично в сумме <данные изъяты>. Таким образом сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией счет-фактуры (л.д.9). копией заявления (л.д.10), копиями кассовых ордеров об оплате товара (л.д.19-23)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты за проданный ему товар, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Согласно расчета, представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют<данные изъяты>.
Оснований не доверять данным расчета у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В подтверждение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, истцом представлена платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца - ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесённых расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение.
Вместе с тем суд учитывает характер спорных правоотношений, количество судебных заседаний, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации за услуги представителя в сумме <данные изъяты>. завышенными с учетом принципа разумности считает необходимым удовлетворить требования истца частично в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» к Черник А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Черник А.В. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за услуги представителя - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» о взыскании за услуги представителя в сумме <данные изъяты> отказать.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней в Светлоярский районный суд Волгоградской области со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19 октября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров