Дело № 2-1963\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области Никитиной Е.В.
12 октября 2010 года в г.п. Светлый Яр рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Барабановой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Барабановой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, мотивировав свои требования тем, что Барабанова О.В. зарегистрировала в Управлении Россвязьохранкультуры по Волгоградской области средство массовой информации - журнал «<данные изъяты>». Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным, предоставленным ФГУП <данные изъяты> ГУК <данные изъяты> (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), экземпляр журнала «<данные изъяты>» последний раз поступал от ДД.ММ.ГГГГ
Письмо с уведомлением, направленное в адрес редакции СМИ - журнал <данные изъяты>», вернулось, как невостребованное. Баранова О.В. более года не использовала предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>», учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - журнал «<данные изъяты>», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является Барабанова О.В..
В судебном заседании представитель истца Никитина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Барабанова О.В. зарегистрировала в Управлении Россвязьохранкультуры по Волгоградской области средство массовой информации - журнал «<данные изъяты>». Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящей в свет не реже одного раза в год.
На основании ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет получателям обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, являются ФГУП «<данные изъяты>, ГУК <данные изъяты>
Согласно данным, предоставленным ФГУП «Российская книжная палата», ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), экземпляр журнала «<данные изъяты>» последний раз поступал от ДД.ММ.ГГГГ
Письмо с уведомлением, направленное в адрес редакции СМИ - журнал «<данные изъяты>», вернулось, как невостребован-ное.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 г.№2124-1 «О средствах массовой информации» при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.
Вышеуказанное уведомление от Барановой О.В. в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области не поступало.
Таким образом, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области, есть все основания полагать, что выпуск средства массовой информации - журнал «<данные изъяты>» - не осуществляется. Баранова О.В. более года не использовала предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>», учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - журнала «<данные изъяты>», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Таким образом, требования истца к Барабановой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Барабановой О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации Средства массовой информации - журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является Барабанова О.В..
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 18 октября 2010 года.
Председательствующий А.А. Моляров