Дело №2-125\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
20 января 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной платы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с июня 2009 г. по март 2010 он работал на предприятии ответчика качестве охранника. При увольнении работодатель не выплатил ему заработную плату с июля 2009 г. по февраль 2010 года задолженность по которой составляет 49 203 руб. 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Частное охранное предприятие «Скиф» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истец с июля 2009 г. по февраль 2010 года работал на предприятии ответчика в качестве охранника. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров.
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «Частное охранное предприятие «Скиф» задолженность ответчика по заработной плате с июля 2009 г. по февраль 2010 года составила 49 203 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 676 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Скиф» о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Скиф» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате с июля 2009 г. по февраль 2010 года в размере 49 203 (сорок девять тысяч двести три) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Частное охранное предприятие «Скиф» в доход государства государственную пошлину в размере 1 676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб.09 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.
Председательствующий: А.А. Моляров