о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока, признании принявшим имущество и признании права собственности на садоводческий земельный участок

Дело №2-149/2011

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.

с участием представителя истца ФИО7

24 января 2011 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока, признании принявшим имущество и признании права собственности на садоводческий земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока, признании принявшим и признании права собственности на садоводческий земельный участок, указав в обоснование иска, его мать ФИО4 состояла в браке с его отцом ФИО1 Постановлением администрации Светлоярского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность его отцу передан садоводческий земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Наследниками по закону являются его мать ФИО4, его брат ФИО5 и его родная сестра ФИО3 После смерти отца он стал пользоваться земельным участком и осуществлять его сохранность. С 1995 года он оплачивает все членские расходы по содержанию земельного участка. В настоящее время в СНТ «Движенец» происходит процедура упорядочивания прав пользования садоводческими земельными участками, в связи с этим он решил зарегистрировать свое право на данный участок, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают.

Представитель третьего лица - СНТ «Движенец» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО4 состояла в браке с его отцом ФИО1 Постановлением администрации Светлоярского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность отцу истца передан садоводческий земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Наследниками по закону являются мать истца ФИО4, брат ФИО5 и сестра ФИО3 После смерти отца истец стал пользоваться земельным участком и осуществлять его сохранность. С 1995 года истец оплачивает все членские расходы по содержанию земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака (л.д. 5), копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 7), копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 11), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 13), копией постановления № (л.д. 14-15), копией справки СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 16), копией справки Архивного отдела (л.д.17), копией кадастрового паспорта (л.д. 18), копией членской книжки (л.д. 19-22).

Таким образом, судом установлено, что все остальные наследники по закону отказались от наследства в пользу истца.

У истца, как у наследников по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако им не было оформлено наследство, оставшееся после смерти ФИО1, по причине юридической неграмотности.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу, что пропуск истцом срока принятия наследства, установленного законом, связан с уважительной причиной, а потому срок для принятия наследства истцом после смерти ФИО1 подлежит восстановлению.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2 после смерти ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, взял на себя заботы о сохранности, несет расходы его по содержанию.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществлением его сохранности, является вступлением в наследство.

Учитывая, что другие наследники не возражают против удовлетворения требований истца суд считает, что требования ФИО2 о включении в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на спорное имущество, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу, восстановлении срока, признании принявшим и признании права собственности на садоводческий земельный участок - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, садоводческий дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону на наследственное имущество в виде садоводческого дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшем наследственное имущество в виде садоводческого дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на садоводческий дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Моляров

Мотивированное решение принято в окончательной форме 31 января 2011года.

Председательствующий: А.А. Моляров