Дело №2-267\2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
28 февраля 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушина М.Е. к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Грушин М.Е. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. Однако при увольнении ответчиком ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Грушин М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты> Однако при увольнении ответчиком ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о задолженности по заработной плате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грушина М.Е. к Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Грушина М.Е. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение заявление - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.
Председательствующий: А.А. Моляров