Дело № 2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием ответчика Желонкина А.В.
01 марта 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Желонкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд исковым заявлением к Желонкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № регистрационный номер № рег., принадлежащего Овчинникову Ю.В., под управлением Иванова В.С. и автомобиля № регистрационный номер № рег., под управлением Желонкина А.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Желонкиным А.В. п.9,10 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Желонкина А.В. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования. В момент дорожно-транспортного происшествия Желонкин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП был поврежден автомобиль Овчинникова Ю.В., сумма ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» данная сумма была выплачена Овчинникову Ю.В. В связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» признав происшедшее ДТП страховым случаем и учитывая, что Желонкин А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, направило претензию о добровольном возмещении убытков, однако до момента предъявления иска в суд ответа и возмещения ущерба от ответчика не последовало.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Желонкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Желонкина А.В.. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ №40 от 25.004.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № регистрационный номер № рег., принадлежащего Овчинникову Ю.В., под управлением Иванова В.С. и автомобиля № регистрационный номер № рег., под управлением Желонкина А.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Желонкиным А.В. п.9,10 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Желонкина А.В. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования. В момент дорожно-транспортного происшествия Желонкин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП был поврежден автомобиль Овчинникова Ю.В., сумма ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» данная сумма, а также услуги эвагуатора в размере <данные изъяты>, были выплачены Овчинникову Ю.В. В связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» признав происшедшее ДТП страховым случаем и учитывая, что Желонкин А.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, направило претензию о добровольном возмещении убытков, однако до момента предъявления иска в суд ответа и возмещения ущерба от ответчика не последовало.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией акта о страховом случае № и(л.д.26), копией заявления Овчинникова Ю.В. о страховом случае( л.д. 27-29), копией страхового полиса (л.д.30). копией квитанции на получение страховой суммы (л.д.31). копиями материалов по делу об административном правонарушении (л.д.34-42), копиями актов осмотров транспортных средств (л.д.43-52), копиями калькуляций и квитанций по оплате эвакуатора и стоимости восстановительных работ (л.д. 53-58), копией платежных поручений о перечислении денежных средств (л.д. 60), копией претензии в адрес Желонкина А.В. и квитанцией об оплате почтовой корреспонденции. (л.д.61-64).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Желонкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Желонкина А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Председательствующий: А.А. Моляров