Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области суд в составе председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С. с участием: истицы Зарудневой М.С., представителя ответчика Администрации Дубовоовражского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области Абраменко А.А., действующего на основании доверенности, 11 октября 2010 года в г.Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Зарудневой Марии Семёновны к Администрации Дубовоовражского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство У С Т А Н О В И Л : Заруднева М.С. обратилась в суд с иском к Администрации Дубовоовражского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО1. После смерти дочери открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры <адрес>, которая была приватизирована дочерью в 1992 году. Она приняла наследуемое имущество в виде личных вещей ФИО1 и другого имущества. Однако договор приватизации в настоящее время не сохранился. Также дубликат договора приватизации не сохранился и в администрации Дубоовражского сельского поселения. Она длительное время пыталась восстановить документы, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. В связи с данными обстоятельствами она просит включить в наследство квартиру <адрес>, просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать право собственности на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Заруднева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Дубовоовражского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области Абраменко А.А., в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в 1992 г. многие жители поселения приватизировали жилые помещения. Однако по неизвестной причине, многие документы на передачу квартир в собственность граждан в Администрации не сохранились. Вместе с тем спорное жилое помещение не находится на балансе в администрации, истица оплачивает налоги на собственность по данной квартире, по платежным поручениям поступающим ей из налоговой инспекции. В связи с чем считает возможным удовлетворить требования истицы. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав истицу Зарудневу М.С., представителя ответчика Абраменко А.А., свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом, -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что Заруднева М.С. является матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении (л.д.9) и копией свидетельства о смерти (л.д.6). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде личных вещей, которые истица приняла. Как установлено в судебном заседании в 1992 г. ФИО1 заключила договор о передаче в собственность бесплатно (договор приватизации) в отношении двухкомнатной квартиры <адрес>. Однако договор приватизации в настоящее время не сохранился. Также дубликат договора приватизации не сохранился и в администрации Дубоовражского сельского поселения. Данные обстоятельства подтверждаются справками архивного отдела Администрации Светлоярского района Волгоградской области, администрации Дубовоовражского сельского поселения, катом о приеме-передаче в муниципальную собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа Администрации Светлоярского района, документация по квартире, расположенной по адресу <адрес> в адрес администрации от ТООО «Дубоовражская» не передавалась. Данная квартира в реестре муниципальной собственности Светлоярского муниципального района Волгоградской области не значится и муниципальной собственностью не является и не являлась. (л.д.33). Подтверждением факта заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан бесплатно (договор приватизации) по мнению суда служат и показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она знала ФИО1 с 1989 года, так как проживали по соседству. В 1992 году они вместе с ФИО1 приватизировали свои жилые помещения. Данные договора им выдавала бухгалтер ТООО «Дубоовражное». Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она знала ФИО1 с 1989 года, так как проживали по соседству. В 1992 году они вместе с ФИО1 приватизировали свои жилые помещения. Данные договора им выдавала бухгалтер ТООО «Дубоовражное». Также по мнению суда подтверждением факта заключения договора ФИО1 на передачу жилого помещения в собственность граждан бесплатно (договор приватизации) суда служат и квитанции по оплате налогов на собственность, из которых следует, что предметом налогообложения служит именно спорное жилое помещение. (л.д.34-38). При таких обстоятельствах суд считает, что факт заключения договора ФИО1 на передачу жилого помещения в собственность граждан бесплатно (договор приватизации) по двухкомнатной квартиры <адрес> нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о включении в наследство спорного жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению. В установленный законом 6-ти месячный срок истица в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Доводы истицы о том, что она пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине не опровергнут. В судебном заседании установлено, что истица вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 в виде ее личных вещей, до истечении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, следовательно, она приняла наследство. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, включить в состав наследства двухкомнатную квартиру <адрес>, восстановить Зарудневой М.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство и признать за нею право собственность на наследство оствавшееся после смерти ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зарудневой Марии Семёновны к Администрации Дубовоовражского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследство - удовлетворить. Включить в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. Восстановить Зарудневой Марии Семёновне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., находящейся по адресу <адрес>. Признать Зарудневу Марию Семёнову принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., находящейся по адресу <адрес>. Признать за Зарудневой Марией Семёновной право собственности в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., находящейся по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010г. Председательствующий: А.А. Моляров