Дело №2-181\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя ответчика ООО <данные изъяты> Романовой А.В., действующей на основании доверенности
08 февраля 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Арсентьев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью А.С. о взыскании задолженности по заработной плате указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. Однако при увольнении работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составила <данные изъяты>
Истец Арсентьев А.С. в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Романова А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. Однако при увольнении работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки, справкой о задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими частичному удовлетворению за ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арсентьева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Арсентьева задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.
Председательствующий: А.А. Моляров