Дело №-2-1768\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Молярова А.А.,
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующей на основании доверенности
«21» сентября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр исковое заявление ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о признании договора по предоставлению и обслуживанию карты незаключенным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора по предоставлению и обслуживанию карты незаключенным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда, в связи с тем, что истица 21 ноября 2005 г. подписала заявление, содержащее предложение Банка о заключении договора о карте, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам. ДД.ММ.ГГГГ банк принял заявление и выпустил карту на имя истицы, которой она воспользовалась в апреле 2006 г.. Вместе с тем согласно п. 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт, все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка), аналогичное соглашение о договорной подсудности имеется и в заявлении подписанном истицей.
В судебном заседании истица ФИО1 возражала против удовлетворения ходатайства
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании, истица обратилась в суд с исковым заявлением признании договора по предоставлению и обслуживанию карты незаключенным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда.
Согласно заявления истца от 21.11.2005 г., предложенного Банком о заключении договора о карте, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам, указано, что все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка), аналогичное соглашение о договорной подсудности указано и в п. 11.9 Условий предоставления и обслуживания карт, полученных истицей, согласно ее пояснений, летом 2006 г.
Таким образом суд приходит к выводу, что стороны до предъявления иска в суд определили подсудность данного спора, т.е. по месту нахождения банка (представительства Банка).
Также в судебном заседании установлено, что представлении и защиту интересов ЗАО «<данные изъяты>» в г. Волгограде и Волгоградской области осуществляет подразделение Банка, находящееся по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.32 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело исковое заявление ФИО1 к Закрытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» о признании договора по предоставлению и обслуживанию карты незаключенным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: А.А. Моляров