о взыскании суммы задолженности и судебных расходов

Дело № 2-1947/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием представителя истца КПКГ «<данные изъяты>» Криворотиной Л.В., ответчиков Силкиной Е.А., Чугурминой Е.В.

21 октября 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Барковой И.Ю., Силкиной Е.А., Чугурминой Е.В. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Барковой И.Ю., Силкиной Е.А., Чугурминой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Барковой И.Ю. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с п.3.1.1 данного договора ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение договора ответчик исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке. Сумма задолженности по текущему долгу ответчика по договору с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>. Поручители по договору кредита Силкина Е.А. и Чугурмина Е.В., согласно условиям договоров поручительства, обязаны отвечать за исполнение всех обязательств Барковой И.Ю., в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа. Неоднократное обращение к Барковой И.Ю. и её поручителям о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели ни к каким результатам. Эти обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца в судебном заседании Криворотина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сикина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не оспаривает сумм основного долга и процентов, не согласно с суммой пени, поскольку считает, что КПКГ «<данные изъяты>» мог обратиться в суд сразу же после истечения срока договора. Кроме того утверждает о том, что о наличии задолженности со стороны Барковой И.Ю. ей стало известно только из судебного извещения. Просит учесть, что в настоящее время у нее на иждивении находится неработающий супруг. Также пояснила, что Баркова И.Ю. обещала погасить задолженность по договору займа, но она в последствии не удостоверилась об исполнении данных обещаний.

Ответчик Чугурмина Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, сумму и расчет задолженности не оспаривает, просит учесть, что в настоящее время она не работает и у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и она является матерью одиночкой. Также пояснила, что ей периодически звонила Силкина и она сообщала той о наличии задолженности Барковой перед кооперативом.

Ответчик Баркова И.Ю. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «<данные изъяты>» и Барковой И.Ю. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. В соответствии с п.3.1.1 данного договора ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Также в соответствии с п. 3.1.3 договора в случае ненадлежащего исполнения договора, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню), начисленную на просроченную основную сумму займа в размере <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение договора ответчик исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке. Сумма задолженности по текущему долгу ответчика по договору с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты> Поручители по договору кредита Силкина Е.А. и Чугурмина Е.В., согласно условиям договоров поручительства, обязаны отвечать за исполнение всех обязательств Барковой И.Ю., в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа. Неоднократное обращение к Барковой И.Ю. и её поручителям о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели ни к каким результатам.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Барковой И.Ю. о предоставлении займа (л.д.9), копией договора займа (л.д.10-12), копией графика погашения займа (л.д.13), копией расходного кассового ордера (л.д.14), копией карточки заемщика (л.д.15), копиями договоров поручительства (л.д. 16-17), копиями извещений о наличии задолженности (л.д.18-19).

Согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности и процентов составляет <данные изъяты> из них остаток основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты суммы основного долга <данные изъяты>

Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает данный расчет обоснованным.

Доводы ответчицы Силкиной Е.А. о не согласии с суммой пени, поскольку считает, что КПКГ «<данные изъяты> мог обратиться в суд сразу же после истечения срока договора, суд находит не убедительной для отказа в удовлетворении данных требований, поскольку право истца обратиться в суд в течении срока исковой давности.

Также не убедительны доводы ответчика Силкиной Е.А. о том, что ей не было известно о наличии задолженности со стороны ответчика Барковой, поскольку опровергаются показаниями ответчика Чугурминой Е.А. и пояснениями самой Силкиной Е.А. о том, что Баркова И.Ю, обещала погасить задолженность.

Учитывая то, что ни заемщик Баркова И.Ю., ни поручители Силкина Е.А. и Чугурмина Е.В. не исполняют своих обязательств по договору займа и по договорам поручительства суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков об их тяжелом материальном положении и наличии на иждивении лиц, суд не может признать убедительными для отказа в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования КПКГ <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Барковой И.Ю., Силкиной Е.А., Чугурминой Е.В. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барковой И.Ю., Силкиной Е.А., Чугурминой Е.В. в Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом <данные изъяты> неустойку (пеня) в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Барковой И.Ю., Силкиной Е.А., Чугурминой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом 26 октября 2010 года.

Председательствующий: А.А. Моляров