Дело № 2-211/11 11 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
с участием истца Никифорова В.И.
при секретаре Вакал Т.С.
11 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Никифорова В.И. к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с <данные изъяты> расторгнуты. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплачивать ему заработную плату, чем поставил его и его семью в крайне тяжелое материальное положение, так как он является единственным кормильцем в семье. На основании решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно, в размере <данные изъяты>. Длительная невыплата заработной платы повлекло образование задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Никифоров В.И. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования Никифорова В.И. в части взыскания денежной компенсации в размере <данные изъяты> признает в полном объеме, однако в связи с тяжелым материальным положением предприятия просил суд удовлетворить частично требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части отказать.
Выслушав истца Никифорова В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Истцом произведен расчет процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, который составляет в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Ввиду того, что ответчиком задолженность по заработной плате не была погашена своевременно, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Суд считает, что работодателем причинен моральный вред работнику в связи с задержкой денежных выплат.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих какие - либо стрессовые ситуации в связи с задержкой выплат заработной платы, а также исходя из требования разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Никифорова В.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, требования истца о взыскании 70000 рублей являются завышенными.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифорова В.И. к ООО <данные изъяты> о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Никифорова В.И. компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Никифорова В.И. компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Судья Е.В. Ривняк