Дело № 2-100/11 18 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
18 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Львова Р.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Львов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ООО <данные изъяты> расторгнуты. Однако, до настоящего времени задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно, в размере <данные изъяты>., ему не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплат за неиспользованный отпуск в 2009 году в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представил истца - Бакаев Ю.Б. дополнил исковые требования и просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение бензина в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Выслушав представителя истца - Бакаева Ю.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что согласно справке по заработной плате, задолженность ООО <данные изъяты> по заработной плате Львову Р.В. за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно, составляет <данные изъяты>(л.д. 13).
Согласно трудового договора, записи трудовой книжке, между сторонами существовали трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые расторгнуты на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 10-12).
Как предусмотрено ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В виду того, что ответчиком задолженность по заработной плате не погашена, суд считает необходимым требования истца в данной части, удовлетворить.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом произведен расчет процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, который составляет в размере <данные изъяты>. Данный расчёт не оспорен в судебном заседании, и иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В виду того, что ответчиком задолженность по заработной плате не погашена, суд считает необходимым требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, удовлетворить.
Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих какие - либо стрессовые ситуации в связи с задержкой выплат заработной платы, а также исходя из требования разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Львова Р.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи тысяча) рублей.
При взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает доводы представителя истца Бакаева Ю.Б. о том, что его доверитель обращался за медицинской помощью, и ему было назначено лечение.
Истцом произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск, который составил в размере <данные изъяты> (л.д.8). В данном судебном заседании указанный расчёт не опровергнут, и принимается судом за основу.
Однако, суд считает, что не подлежит удовлетворению исковые требования в части компенсации за задержку оплаты неиспользованного отпуска, поскольку ранее истец не обращался к ответчику с требованием о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск.
Суд считает подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату бензина в сумме <данные изъяты> и оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, поскольку истцом были представлены доказательства, произведенных затрат (л.д. 15-18).
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Львова Р.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оформление доверенности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Львова Р.В. задолженность по заработной плате за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года включительно, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Львова Р.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Львова Р.В. компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Львова Р.В. расходы на приобретение бензина в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Львова Р.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение в части взыскания с ООО <данные изъяты> в пользу Львова Р.В. задолженности по заработной плате за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года) в сумме <данные изъяты> подлежат немедленному удовлетворению.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Н.А. Верцимак