Дело № 2-286/11 «1» апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
с участием представителя истца Кадыровой Г.А.- Бабаян В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
1 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Кадыровой Г.А. к администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Кадырова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Светлоярского района Волгоградской области № были утверждены материалы межевания земельного участка под зданием холодильника, автогаража и конторы с хозблоком в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор аренды указанного выше земельного участка, выделенного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области договор аренды вышеуказанного земельного участка был расторгнут, а постановление № утратило силу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от № постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О расторжении договора аренды земельного участка»- отменено.
Считает, что постановление № незаконно и просит суд его отменить, так как в его тексте не указано, в чем заключается нарушение действующего законодательства и какому нормативно-правовому акту не соответствует постановление №, которое оно отменяет.
В судебное заседание истица Кадырова Г.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истицы- Бабаян В.Г. в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить вы полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что оспариваемое решение администрацией Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области принято ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд Кадырова Г.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законом трехмесячного срока обращения в суд.
Согласно копии решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ находилось гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах ФИО2 ФИО3 и др. к ответчикам ФИО1 и Кадыровой Г.А., предметом спора явилось в том числе и оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-46).
Согласно определения Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кадырова Г.А. принимала участие в судебном разбирательстве, ей были известны суть иска и его обоснование, она использовала предоставленное ей право на обжалование судебного решения, а равно знала о существовании обжалуемого постановления ранее чем 11 января 2011 года, как ею указано в иске (л.д.47-48).
Таким образом, суд считает несостоятельными доводы истицы Кадыровой Г.А. и ее представителя Бабаян В.Г. о том, что ими срок для обжалования постановления не был пропущен, так как Кадыровой Г.А. о существовании обжалуемого постановления стало известно только 11.01.2011 года из текста решения Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Поскольку истицей не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавших ее обращению в суд в установленный законом срок, суд полагает необходимым отказать Кадыровой Г.А. в удовлетворении заявления об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за пропуском срока на его обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Кадыровой Г.А. в удовлетворении иска о признании недействительным постановления администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 4 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.В.Ривняк.