заочное решение о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом

Дело № 2-56/11 20 января 2011 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Поникаровских Т.А.

20 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Черникова В.В. к Финогенову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Финогенову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора займа, ответчик взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно <данные изъяты> от суммы долга в виде процентов за пользование денежной суммой. Однако до настоящего времени ответчиком, взятые на себя обязательства по договору займа не выполнены. Просит взыскать с Финогенова Д.В. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец - Черников В.В. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Финогенов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав истца - Черникова В.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, по которому истец, являющийся займодавцем, ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику, выступающему в качестве заемщика, денежную сумму в размере - <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение этого Финогеновым Д.В. была составлена расписка (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено: "... займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором".

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о заключении договора займа, а также доказательств, подтверждающих возврат долга, и процентов по договору займа, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом расчетам процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах исковые требования Черникова В.В. о взыскании суммы основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%=<данные изъяты> руб. за каждый полный месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес.=<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дн.=<данные изъяты> руб. за каждый день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней=<данные изъяты> руб.), <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.), расходов по оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черникова Д.В. к Финогенову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Финогенова Д.В. в пользу Черникова Д.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Финогенова Д.В. в пользу Черникова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Н.А. Верцимак