Дело № 2-290\2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
«02» марта 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> к Устименко М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Устименко М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО <данные изъяты> и Устименко М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности по текущему долгу ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме.
Ответчик Устименко М.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
п.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО <данные изъяты> и Устименко М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), копией договора залога имущества (л.д.8-11), копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), копиями заявлений ответчика на перевод денежных средств и копиями платежных поручений (16-17).
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией претензии (л.д.32), расчетом задолженности и историей погашения (л.д. 33-44).
Сумма текущего долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.( л.д. 45).
С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> к Устименко М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Устименко М.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Устименко М.А. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней, решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 г.
Председательствующий: А.А. Моляров