Дело № 2-417/11 «31» марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Муровцовой Н.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» обратился в суд с исковым заявлением к Муровцовой Н.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ворошиловский» СКПК «Заволжский» и Муровцовой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям данного договора Муровцова Н.В. приняла на себя обязательства выплачивать за полученный займ <данные изъяты> годовых, и, в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, взнос в административный фонд (целевой взнос) в размере <данные изъяты> от суммы займа. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Муровцовой Н.В. в пользу СКПК «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Муровцова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений на исковое заявление не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ворошиловский» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский», выступающим в качестве займодавца, и Муровцовой Н.В., являющейся заемщиком, был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно условиям данного договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, единовременно наличными деньгами, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
Кроме того, в соответствии с данным договором в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (л.д. 6-7).
Ответчик Муровцова Н.В. была ознакомлена с условиями данного договора и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью на каждом листе договора.
Филиал «Ворошиловский» Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью Муровцовой Н.В. о получении суммы займа (л.д. 9).
Однако Муровцова Н.В. взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, ввиду чего перед займодавцем у нее образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Муровцовой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Суд, проверив расчет, и, учитывая, что ответчиком не представлено возражений на него, принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Муровцовой Н.В. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Муровцовой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» к Муровцовой Н.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Муровцовой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Муровцовой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Заволжский» в лице филиала «Ворошиловский» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.В. Ривняк