Дело № 2-235/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
прокурора Ремесюк П.Н.
при секретаре Вакал Т.С.,
с участием истца Малютина А.В.
17февраля 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах Малютина А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Малютина А.В. к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малютин А.В. работал в ООО «<данные изъяты> водителем погрузчика. Однако в нарушение трудового законодательства ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которой составляет <данные изъяты> Прокурор Светлоярского района Волгоградской области просит суд взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Малютина А.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика госпошлину.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав прокурора Ремесюк П.Н., истца Малютина А.В., поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что истец Малютин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты> в должности водителя погрузчика. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором (л.д. 5).
Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО «<данные изъяты> задолженность ответчика по заработной плате Малютина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 3)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора Светлоярского района о взыскании с ответчика в пользу Малютина А.В. заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах Малютина А.В. к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Малютина А.В. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ривняк Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Председательствующий Ривняк Е.В.