Дело № 2-219/11 9 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
с участием истца Лобурь В.Л., представителя истца Рябоштан С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Лобурь В.Л. к Зиновьеву А.В. о взыскании денежной суммы в счет выполненных кредитных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лобурь В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьеву А.В. о взыскании денежной суммы в счет выполненных кредитных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевым А.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Он являлся поручителем по договору поручительства, заключенному в качестве обеспечения возврата кредита, и нес солидарную ответственность за неисполнение ответчиком его кредитных обязательств. Однако ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Заочным решением мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с него, Зиновьева А.В. и другого поручителя ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> (из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты>). На основании исполнительного листа с него производились удержания в размере 50% от заработной платы. Всего им с учетом исполнительного сбора им уплачена сумма в размере <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. Бездействием ответчика ему причинен также моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, половина из которой уходила на погашение задолженности ответчика, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, он страдал бессонницей, у него начались головные боли. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в счет выполненных кредитных обязательств в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возложить все расходы на ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений на исковое заявление не представил.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, выступающим в качестве кредитора, и Зиновьевым А.В., являющегося заемщиком, заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Из данного договора также следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 и Лобурь В.Л. (л.д. 27-32).
Однако Зиновьев А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, в связи с чем согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Зиновьева А.В., ФИО1, Лобурь В.Л. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность в виде просроченного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскана задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 11-14).
Из служебной записки <данные изъяты> РО СП УФССП по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма исполнительного сбора составила <данные изъяты> (л.д. 51).
В соответствии со справкой МУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Лобурь В.Л. работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания в размере 50% от его заработной платы. Предмет исполнения - долг в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> погашен полностью (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, учитывая, что Лобурь В.Л., являвшийся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Зиновьевым А.В., полностью исполнил денежные обязательства, уплатив сумму долга в размере <данные изъяты>, а также исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>, в связи с чем к нему перешли права кредитора по этому обязательству, а потому суд полагает необходимым взыскать с Зиновьева А.В. в пользу Лобурь В.Л. данную денежную сумму в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений на данный расчет, суд принимает данный расчет в качестве доказательства и полагает необходимым взыскать с Зиновьева А.В. в пользу Лобурь В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем в удовлетворении требования истца о взыскании с Зиновьева А.В. в его пользу компенсации морального вреда в размере 15000 рублей суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям:
На основании ст.151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан в пользу гражданина в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по кредитному договору, суд полагает необходимым отказать Лобурь В.Л. в удовлетворении данной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что между истцом и Рябоштан С.С. заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение юридических действий и истцом уплачена по данному договору сумма в размере 15000 рублей за составление искового заявления и представление его интересов в судебном заседании, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 50).
Определяя размер судебных расходов, суд учитывает, что представителем истца была составлено исковое заявление, учитывает сложность рассматриваемого дела, время, затраченное представителем истца на защиту прав и законных интересов истца, а также то, что он принимал участие в одном судебном заседании, а потому суд считает требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 15000 рублей завышенными, в связи с чем с учетом требований разумности считает необходимым удовлетворить требования истца в сумме 1500 рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составлял <данные изъяты>. (<данные изъяты> по требованию имущественного характера о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, и 200 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда), однако истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но на срок не более 6 месяцев. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>, а с истца в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, в удовлетворении которого судом было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лобурь В.Л. к Зиновьеву А.В. о взыскании денежной суммы в счет выполненных кредитных обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновьева А.В. в пользу Лобурь В.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет выполненных кредитных обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Зиновьева А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 1720 рублей 95 копеек.
Взыскать с Лобурь В.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Ривняк