Дело № 2-355/11 «31» марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Улюмжеевой Н.С.
с участием истца Амирханова Г.З., представителя истца Омарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Амирханова Г.З. к Беляеву В,Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Амирханов Г.З. обратился в суд с исковым заявлением к Беляеву В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Беляевым В.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Беляеву В.Ю. <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был удостоверен в нотариальном порядке. Однако до настоящего времени сумма займа ему не возвращена и ответчик в добровольном порядке отказывается исполнить свои обязательства. Истец просит суд взыскать с Беляева В.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представление его интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец и его представитель Омаров А.А., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования.
Ответчик Беляев В.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на исковое заявление не представил.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амирхановым Г.З. и Беляевым В.Ю. был заключен договор займа, по которому Амирханов Г.З., являющийся займодавцем, передал в долг Беляеву В.Ю., выступающим в качестве заемщика, деньги в сумме 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был удостоверен в нотариальном порядке (л.д. 5).
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Беляев В.Ю. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем он обращался к нему с письменным требованием о возврате суммы долга, что подтверждается материалами дела (л.д. 10,11).
У суда не имеется оснований относиться с недоверием к объяснениям истца.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 33906 руб. 25 коп. (л.д. 6).
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений на данный расчет, суд принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного доказательства и полагает необходимым взыскать с Беляева В.Ю. в пользу Амирханова Г.З. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно представленному чеку-ордеру расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили <данные изъяты>. (л.д. 4), расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде составили <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д. 7-9, 20).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Беляева В.Ю. в пользу Амирханова Г.З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Беляева В,Ю. в пользу Амирханова Г.З. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.В. Ривняк