--
Дело№ 2-485/11 12 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярского районного суда Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием заявителя Зотенковой Н.А., представителя Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 о признании бездействий судебного пристава исполнителя ФИО4 незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава -исполнителя Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской области принято решение о взыскании суммы долга с ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № был направлен в ГУ ФССП Волгоградской области Светлоярского отдела.
Исполнительное производство № по данному делу возбуждено судебным приставом -исполнителем Светлоярского районного отдела УФССП ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику УФССП по Светлоярскому району с заявлением о предоставлении ей информации какие меры принимались по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответа не получила.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнению решения суда незаконными.
В судебном заседании заявитель Зотенкова Н.А. настаивает на удовлетворении жалобы. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ССП с заявлением о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа на решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в её пользу с ФИО3 Решение суда не исполнено. Однако, к судебному приставу-исполнителю ФИО4, она претензий не имеет, поскольку последняя работает недавно.
В виду того, что ФИО3 умерла, а работники ССП длительное время не исполняли судебное решение, считает, что Светлоярский районный отдел УФССП по Волгоградской области обязан ей возвратить долг.
Представитель Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 жалобу не признала. Суду пояснила, что заявление от заявительницы Зотенковой Н.А. поступило в ССП ДД.ММ.ГГГГ, и принято к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, и ею были направлены запросы о наличии у ФИО3 имущества и денежных средств, а также запрос в ЗАГС о предоставлении копии акта записи о смерти или копии свидетельства о смерти.
Выслушав Зотенкову Н.А., представителя Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4, проверив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что дубликат исполнительного листа по делу № выдан Зотенковой Н.А. на основании определения Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Зотенкова Н.А. обратилась в РО СП УФССП по Волгоградской области о принятии дубликата исполнительного листа (л.д.17).
Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 15-16).
Исходя из обзора исполнительного производства №, в исполнительном производстве имеются запросы в ЗАГС, банковские учреждения.
Согласно справки о смерти №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании исполнительный документ поступил в ССП ДД.ММ.ГГГГ.
По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство и выполнены необходимые исполнительские действия.
В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО4предпринимались меры к принудительному исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах, признать жалобу Зотенковой Н.А. о признании бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО4 незаконными, оснований не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что судебный пристав - исполнитель ФИО4, бездействовала при поступлении заявления заявителя в ССП в судебное заседание заявителем не представлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зотенковой Н.А. о признании бездействий судебного пристава исполнителя ФИО4 незаконными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд.
Судья Верцимак Н.А.