Дело №2-379/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молярова А.А., при секретаре Озинковском А.С. с участием истца Бакеевой Н.А. 24 марта 2011 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеева Марата Мубиновича, Бакеевой Нурии Александровны, Бакеева Рената Маратовича, Бакеева Динара Маратовича к Марцевой Наталье Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Бакеев М.М., Бакеева Н.А., Бакеев Р.М., Бакеев Д.М. обратились в суд с иском к Марцевой Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчица, как супруга Бакеева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между Бакеевым Д.М. и Марцевой Н.М. прекращен и после расторжения брака, в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения не поддерживает, в содержании жилого помещения участия не принимает, также личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Регистрация ответчика мешает истцам распоряжаться своей собственностью. Кроме того, не оплата ответчиком коммунальных услуг создает истцам дополнительные материальные трудности. Истец Бакеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истцы Бакеев М.М., Бакеев Р.В., Бакеев Д.М. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, сиковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик Марцева Н.М., будучи надлежащим образом извещенной по адресу, представленными истцами, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, возражений на иск не представила. 3-е лицо - представитель ОФМС России в Светлоярском районе по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. Выслушав истца Бакееву Н.А., материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что истцы Бакеев М.М., Бакеева Н.А., Бакеев Р.М., Бакеев Д.М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу жилого помещения в собственность граждан и копиями свидетельств о праве собственности (л.д.6-12). В спорном жилом помещении с 2007 года зарегистрирован ответчица, как супруга Бакеева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между Бакеевым Д.М. и Марцевой Н.М. прекращен, что подтверждается справкой из похозяйственной книги и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.16-18). Как следует из пояснений истца Бакеевой Н.А. ответчица Марцева Н.М. после расторжения брака, в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения не поддерживает, в содержании жилого помещения участия не принимает, также личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Регистрация ответчика мешает истцам распоряжаться своей собственностью. Кроме того, не оплата ответчиком коммунальных услуг создает истцам дополнительные материальные трудности Данные доводы ответчиком не оспорены, в связи с чем суд признает их достоверными. Таким образом, судом установлено, что ответчица Марцева Н.М. перестала быть членом семьи собственника Бакеева Д.М. и членом семьи других собственников жилого помещения не является и регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку они вынуждены нести бремя расходов по коммунальным платежам, начисленным с учетом регистрации ответчика, а также не имеют возможности распорядиться, принадлежащим им имуществом. Также в судебном заседании не установлено, что Марцева Н.М. перестала быть членом семьи собственника, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и иных соглашений между собственником и бывшим членом его семьи в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании Марцеву Н.М. утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах требования истцов о снятии с регистрационного учета Марцевой Н.М. удовлетворению не подлежат, поскольку основанием для снятия Марцевой Н.М. с регистрационного учета является само решение суда и дополнительного решения о снятии с регистрационного учета не требуется. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бакеева Марата Мубиновича, Бакеевой Нурии Александровны, Бакеева Рената Маратовича, Бакеева Динара Маратовича к Марцевой Наталье Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта- удовлетворить частично. Признать Марцеву Наталью Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Отдел федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Светлоярском районе снять Марцеву Н.М.с регистрационного учета отказать. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней в Светлоярский районный суд со дня вручения ему копии решения, либо оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления о пересмотре решения, а если такое заявление подано в тот же срок со дня отказа в удовлетворении заявления. Председательствующий: А.А. Моляров Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 г. Председательствующий: А.А. Моляров