Дело №2-442\2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молярова А.А. при секретаре Озинковском А.С., 11 апреля 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Антона Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 21 марта 2008 г. по 01 сентября 2009 года он работал на предприятии ответчика в должности машиниста буровой установки на нефть и газ 4 разряда. Однако при увольнении работодатель не выплатил ему заработную плату, с апреля 2009 г. по август 2009 г. задолженность по которой составила <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> Истец Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, с 21 марта 2008 г. по 01 сентября 2009 года Кузнецов А.О. работал на предприятии ответчика в должности машиниста буровой установки на нефть и газ 4 разряда. Однако при увольнении работодатель не выплатил ему заработную плату, с апреля 2009 г. по август 2009 г. задолженность по которой составила <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки, справкой о задолженности. Также в судебном заседании установлено, что решением Светлоярского районного суда от 05 ноября 2009 г. с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу Кузнецова А,О. взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере 50 863 рублей 49 коп., решением Светлоярского районного суда от 19 мая 2010 г. г. с ООО «УБР ВЕКОН» в пользу Кузнецова А,О. взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о повторном взыскании суммы задолженности по заработной плате не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ООО «УБР ВЕКОН» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы и расчетных при увольнении, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в связи, с чем в удовлетворении остальной части требований Кузнецова А.О. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецова Антона Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу Кузнецова Антона Олеговича в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.. В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.О. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2011 года. Председательствующий: А.А. Моляров
Именем Российской Федерации