--
Дело № 2-1967\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Светлоярский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием ответчика Дубова С.С., представителя ответчика Шишлянникова Ф.В., действующего на основании доверенности
03 ноября 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкина Михаила Ивановича к Дубову Семену Семеновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Пешкин М.И. обратился в суд с иском к Дубову С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.
Слушание дела было назначено на 11 октября 2008 год. Однако, истец Пешкин М.И., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем слушание дела было отложено на 27 октября 2010 года.
27 октября 2010 года истец вновь не явился в судебное заседание. О дне слушания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем слушание дела было отложено на 03 ноября 2010 года.
03 ноября 2010 года истец вновь не явился в судебное заседание. О дне слушания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Дубов С.С. и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Пешкина Михаила Ивановича к Дубову Семену Семеновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пешкина Михаила Ивановича к Дубову Семену Семеновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.
Разъяснить истцу Пешкину М.И., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области
Председательствующий