Дело № 2-1159/10 19 июля 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСветлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
с участием адвоката Губаревой Е.И.
при секретаре Самсоновой З.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Шеховцовой М.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Светлоярскому району Волгоградской области о признании отказа в назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истица Шеховцова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Светлоярскому району Волгоградской области о признании отказа в назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости незаконным, указав в обоснование, что 09.02.2010 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Светлоярскому району Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду того, что комиссия пришла к выводу о том, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 1 мес. 01 день) - курсы повышения квалификации и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 9 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 мес. 15 дней) - отпуска по уходу за детьми, а всего - 11 лет 1 мес. 21 день в должности мастера <данные изъяты>, льготным не является. Однако она не согласна с данным решением, поскольку в соответствии со Списком № 2 раздела ХХIХ «Строительство зданий и сооружений», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшим до 01.01.1992 г., право на льготное пенсионное обеспечение представлялось мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений. На основании раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ. В спорный период работы она полный рабочий день была занята на строительстве зданий и сооружений, поскольку являлась мастером строительно-монтажных работ, в бригаду, которую она возглавляла как мастер, входили монтажники, экскаваторщики, бульдозеристы, автокрановщики, т.е. бригада была занята строительно-монтажными работами по возведению зданий и сооружений, в спорные периоды <данные изъяты> была занята строительством зданий и сооружений. Кроме того, она не согласна с исключением из ее льготного периода нахождение ее на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии с трудовым законодательством при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от работы за них сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичные нормы права содержались и в КЗоТ РСФСР, действовавшим в период ее обучения. Также она не согласна с исключением из льготного стажа отпусков по уходу за детьми, поскольку в соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком включался в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию. В соответствии с ч. 3 ст. 12 ТК РФ акты законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Истица просит суд признать ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ УПФ РФ по Светлоярскому району Волгоградской области назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить ей в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, период ее работы в должности мастера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 1 мес. 01 день) - курсы повышения квалификации и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 9 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 мес. 15 дней) - отпуска по уходу за детьми, а всего - 11 лет 1 мес. 21 день.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Светлоярском районе Корабельникова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указав в возражения на исковые требования на то, что в соответствии с разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ. Однако если в трудовой книжке записана должность как «мастер», как у Шеховцовой М.В., вопрос о зачете данного периода работы в специальный трудовой стаж может быть рассмотрен только при наличии документов, свидетельствующих о том, что работник в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Однако наименование организации <данные изъяты> не раскрывает вида выполняемых работ. Кроме того, документально не был подтвержден вид выполняемых данной организацией работ, а именно работ по возведению зданий и сооружений, и участие в них Шеховцовой М.В.
Выслушав истицу, ее представителя Губареву Е.И., представителя ответчика Корабельникову О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала мастером в <данные изъяты> (л.д. 7-10), что подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы (л.д. 20, 21).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы, также следует, что Шеховцова М.В. работала в <данные изъяты> в качестве мастера строительных работ полный рабочий день. В бригаду входили монтажники, газоэлектросварщики, экскаваторщики, бульдозеристы, автокрановщики (л.д. 20, 21).
В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, филиале АООТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастеру Бородиной М.В. (после вступления в брак - Шеховцовой (л.д. 13) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены отпуска по уходу за детьми (л.д. 22).
Из материалов дела также следует, что в спорные периоды <данные изъяты> было занято строительством зданий и сооружений (л.д. 24-100).
Согласно решению ГУ УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в специальный стаж Шеховцовой М.В. не засчитаны период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 1 мес. 01 день) - курсы повышения квалификации и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 9 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 мес. 15 дней) - отпуска по уходу за детьми, а всего - 11 лет 1 мес. 21 день в должности мастера <данные изъяты> (л.д. 19).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшего до 01.01.1992 г., право на льготное обеспечение предоставляется мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений.
Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на льготное обеспечение предоставляется мастерам строительных и монтажных работ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шеховцова М.В. работала мастером <данные изъяты>, которая выполняла строительно-монтажные работы по возведению зданий и сооружений и сдачи их в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке пенсионных права истицы суд исходит из представленных доказательств, подтверждающих необходимый трудовой стаж и то, что истица выполняла функциональные обязанности мастера строительных и монтажных работ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Шеховцовой М.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шеховцовой М.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Светлоярскому району Волгоградской области о признании отказа в назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости незаконным, удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по назначению и выплате пенсий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Светлоярскому району Волгоградской области об отказе Шеховцовой М.В. в зачёт периодов работы при назначении пенсии по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 01 мес. 01 дн. - курсы повышения квалификации и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 09 мес. 22 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 10 мес. 15 дней - отпуска по уходу за детьми, а всего - 11 лет 01 мес. 21 день в должности мастера <данные изъяты>
Обязать ГУ - УПФ РФ по Светлоярскому району Волгоградской области зачесть при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Шеховцовой М.В. в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии период ее работы в должности мастера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 01 мес. 01 дн. - курсы повышения квалификации и периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 09 мес. 22 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 00 лет 10 мес. 15 дней - отпуска по уходу за детьми, а всего - 11 лет 01 мес. 21 день.
Обязать ГУ - УПФ РФ по Светлоярскому району Волгоградской области назначить пенсию Шеховцовой М.В. с даты возникновения права на назначение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ривняк