Дело № 2-1499/10 «21» сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ривняк Е.В.
при секретаре Самсоновой З.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Бабаян В.Г. к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бабаян В.Г. обратился в суд с исковым заявлением администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит бетонное покрытие внутрихозяйственной дороги АОЗТ <данные изъяты> Светлоярского района Волгоградской области, протяженностью <данные изъяты> м, площадь участка <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>. Вышеуказанная внутрихозяйственная дорога находилась во владении совхоза <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в АОЗТ <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ <данные изъяты> было объявлено банкротом, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Волгоградской области завершено конкурсное производство в отношении АОЗТ <данные изъяты>. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления архитектуры и градостроительства Волгоградской области указано, что существующая дорога, ранее являющаяся внутрихозяйственной дорогой ликвидированного АОЗТ <данные изъяты>, в Схеме территориального планирования Светлоярского муниципального района Волгоградской области обозначена как автомобильная дорога. Поскольку он считает, что в соответствии со ст. 35 ЗК РФ с момента приобретения права на бетонное покрытие внутрихозяйственной дороги АОЗТ <данные изъяты> Светлоярского района Волгоградской области он приобретает право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под бетонным покрытием, протяженностью <данные изъяты> м, расположенного в <адрес>
В ходе судебного разбирательства по делу истец изменил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под бетонным покрытием внутрихозяйственной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, вошедшие в состав земельного участка, принадлежащего ему, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с единым кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представители ответчика - администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области - Чередниченко С.А. и Бурлуцкий А.В., действующие на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований потому, что спорный земельный участок под автодорогой с бетонным покрытием не может входить в границы земель сельскохозяйственных угодий и, соответственно, по этой причине не был распределен в общую долевую собственность, о чем свидетельствуют материалы вычисления площадей и не подлежит приватизации. Кроме того, купленное истцом бетонное покрытие не является частью единой автодороги и объектом недвижимого имущества, земельный участок же следует судьбе объекта недвижимости, но никак не движимому имуществу.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст.17 Решения от 9 февраля 2006г. №7\31 «Об утверждении положения о порядке управления и распоряжения землями, находящимися в собственности Светлоярского муниципального района Волгоградской области распоряжение земельными участками поселений, входящих в состав Светлоярского муниципального района, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления Светлоярского муниципального района в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Положением.
В силу п.12 ст.85 ЗК РФ, п.8 ст. 28 ФЗ от 21.12.2001N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что спорный земельный участок находится на территории автомобильной дороги, проходящей через железнодорожный переезд на п.<данные изъяты> к <данные изъяты> и к <данные изъяты> и относится к категории земель общего пользования, приватизация которого как земельного участка общего пользования законом не допускается в силу ч.4 ст.28 и п.12 ст.85 ЗК РФ.
Доводы истца о том, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику должен быть передан именно ему на праве собственности, потому что на нем располагается часть дороги, являющейся частью одной неделимой внутрихозяйственной дороги бывшего АОЗТ <данные изъяты>, принадлежащей Бабаян В.Г. - несостоятельны, так как право собственности вышеуказанной дороги не определено, в суд ни истцом, ни ответчиком не представлено подтверждающих документов. В связи с чем суд, не может рассматривать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под бетонным покрытием дороги, расположенный по адресу: <адрес>, как неделимую часть единой дороги, на которую не определено право собственности. Таким образом, суд рассматривает дело только в части заявленных требований истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бабаян В.Г. о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под бетонным покрытием внутрихозяйственной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, вошедшие в состав земельного участка, принадлежащего ему, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с единым кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ривняк