Дело № 2-526/11 29 апреля 2011 года РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием представителя УФСС по Волгоградской области Баталовой О.Н., старшего судебного пристава Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области Степанова М.С.,
29 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по жалобе ЗАО АКБ «Экспресс Волга» на бездействие судебного пристава - исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО9
УСТАНОВИЛ:ЗАО АКБ «Экспресс Волга» обратились в суд с жалобой о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО7 по непринятию мер принудительного исполнения, а именно, по не принятию своевременных мер по обращению взыскания на заработную плату должника ФИО3 по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу № о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, по непринятию мер по обращению взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности в целях его дальнейшей реализации по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу № о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № Центрального районного суда <адрес> о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства, направленном вместе с исполнительным листом, представителем банка была предоставлена информация о наличии в собственности у должника ФИО3 автотранспортного средства, также информация о месте работы должника в <адрес> При предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению банк ходатайствовал об обращении взыскания на доход должника, получаемый по месту работы, а также наложении ареста на имущество должника.
В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством в Светлоярский РО СП УФССП России по Волгоградской области об обращении взыскания на доход должника, получаемый по месту работы, а также наложении ареста на имущество должника.
Исходя из информации, представленной начальником отдела старшим судебным приставом Светлоярского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Степанова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника.
Согласно ответам МРЭО ГИБДД ОВД по Волгоградской области должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение технического осмотра, которое направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД ОВД по Волгоградской области.
Кроме того, согласно информации предоставленной начальником отдела УФССП Степановым М.С., судебным приставом - исполнителем установлено, что должник ФИО3 работает в <адрес>, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы должника для исполнения.
Однако, дата вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в данном ответе не указана, в связи с чем можно предположить, что постановление направлено для исполнения по месту работы должника до ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа на обращение ЗАО АКБ «Экспресс - Волга»).
Судебным приставом - исполнителем проверка бухгалтерии <адрес> на предмет правильности и своевременности исполнения требования постановления об обращении взыскания на заработную плату не проводилась. Меры по осуществлению контроля, за исполнением процессуального документа, вынесенного в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не осуществлялись.
Исходя из сведений ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не проводилась.
Согласно сведений банка постановление об обращении взыскания на заработную плату должника поступило по месту его работы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) по настоящее время, то есть в течение семи месяцев работал в <адрес> и получал ежемесячный доход в виде заработной платы, однако исполнение решения суда не производилось, взыскание на заработную плату должника практически обращено не было.
Кроме того, судебным приставом - исполнителем УФССП России ФИО10 по настоящее время не приняты меры по обращению взыскания на имущество должника, а именно на автотранспортное средство. Вышеуказанное автотранспортное средство до настоящего времени арестовано по акту ареста (описи) имущества в целях его дальнейшей реализации акт о наложении ареста на имущество должника не составлялся, действий по оценке и передаче на реализацию имущества должника судебным приставом - исполнителем ФИО7 не принималось.
Таким образом, до настоящего времени судебным приставом - исполнителем ФИО7 фактически не совершено никаких исполнительных действий и не принято полных и своевременных мер принудительного исполнения.
Просит суд, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО7 по непринятию мер принудительного исполнения, а именно по непринятию своевременных мер по обращению взыскания на заработную плату должника ФИО3, по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО7 по непринятию мер принудительного исполнения по обращению взыскания на вышеуказанное автотранспортное средство, принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности в целях его дальнейшей реализации.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», извещенный судом надлежащим образом, не явился о причине неявки суду не сообщил.
Начальник отдела старший судебный пристав Светлоярского РО ФССП по Волгоградской области Степанов М.С. жалобу не признал, суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании долга с ФИО3 Для осуществления взыскания, исполнительный лист был направлен по месту работы должника.
Выслушав, представителя УФСС по Волгоградской области Баталову О.Н., старшего судебного пристава Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области Степанова М.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Сумма долга составила в размере 316 239 руб. 91 коп. (л.д. 43-44).
Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного судебным приставом - исполнителем ФИО7 у участкового уполномоченного милиции ОВД по Светлоярскому району ФИО6, следует, что ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес> однако, по адресу не проживает (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение гостехосмотра, распоряжения имуществом в виде автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (л.д. 41).
Согласно письма б/н и даты <адрес> следует, что ФИО1 Светлоярского отдела судебных приставов по Волгоградской области в адрес <адрес> направлено постановление по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу о взыскании задолженности в ФИО3 (л.д.27).
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заработную плату должника ФИО3 обращено взыскание, для производства удержания суммы долга, копия исполнительного документа направлена в организацию <адрес> (л.д. 38).
Согласно положений ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии со ст. 50, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности и оспорить в суде.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как было установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Светлоярского РО ГУ ФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 Для осуществления взыскания с должника суммы долга, исполнительный лист направлен по месту работы должника в <адрес>
Согласно ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» в качестве одного из оснований окончания исполнительного производства предусмотрено направление исполнительного документа в организацию для периодического удержания из заработка должника.
Для определения имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения, из которых были получены ответы, имеющиеся в материалах исполнительного производства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры по исполнению исполнительного производства.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав исполнитель ФИО7 Светлоярского РО ГУ ФССП по Волгоградской области не занималась исполнительным производством по взысканию с должника в их пользу суммы долга, не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства.
Несостоятельны доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Исполнительный документ поступил судебному приставу-исполнителю на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному исполнению решения суда, о чем свидетельствуют постановления о наложении запрета на снятие с учета и распоряжение имуществом в виде: <данные изъяты> №, постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, розыск должника и его имущества.
Суд считает, что длительность исполнения решения суда была вызвана в связи с розыском должника и его имущества.
В этой связи суд считает доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель проявил бездействие при исполнении решения суда надуманными.
При таких обстоятельствах, оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО АКБ «Экспресс Волга» о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО7 по непринятию мер принудительного исполнения, а именно, по не принятию своевременных мер по обращению взыскания на заработную плату должника ФИО3 по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу № о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, по непринятию мер по обращению взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности в целях его дальнейшей реализации по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Центрального районного суда <адрес> по делу № о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» денежных средств, отказать.
<данные изъяты>
Председательствующий: Верцимак Н.А.
<данные изъяты>