Дело № 2-1964\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)Светлоярский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Озинковском А.С.
с участием представителя истца Мельник Н.Н., действующей на основании доверенности,
13 октября 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Курмакаевой Фариде Халимовне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Вояж» на учредителей предприятия.
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Курмакаевой Ф.Х. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства <данные изъяты> на учредителей предприятия, указав в обоснование иска, что <данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Светлоярского района Волгоградской области. Учредителями общества являлись Курмакаева Ф.Х. и ФИО4. В ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты>» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженности перед бюджетом в размере №., просроченная свыше трех месяцев. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг №. и включены в реестр кредиторов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты>» завершено и в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации <данные изъяты>». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. Следовательно государство в лице уполномоченного органа понесло убытки в сумме №. Финансированное процедуры банкротства возлагается на заявителя. Из бюджета РФ на процедуру банкротства, конкурсному управляющему ФИО5, осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника, выплачено вознаграждение в сумме № и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере №. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы учредители <данные изъяты> исполнили бы обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет учредителей. Следовательно по вине учредителей бюджеты Российской Федерации нанесен убыток в сумме №. С учетом долей в уставном капитале <данные изъяты>» размер субсидиарной ответственности учредителей составляет с Курмакаевой Ф.Х. - №., с ФИО4 - № №.
Представитель истца МИ ФНС России № 8 о Волгоградской области Мельник Н.Н. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Курмакаева Ф.Х., извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 54 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ст. 3 и 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 9 НК РФ, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Светлоярского района Волгоградской области. Учредителями общества являлись Курмакаева Ф.Х. и ФИО4. В ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты> не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженности перед бюджетом в размере №., просроченная свыше трех месяцев. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, требования уполномоченного органа установлены в размере № коп., в том числе основной долг № коп. и включены в реестр кредиторов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении №» завершено и в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации <данные изъяты>». Сумма задолженности списана как невозможная ко взысканию. Следовательно государство в лице уполномоченного органа понесло убытки в сумме № коп. Финансированное процедуры банкротства возлагается на заявителя. Из бюджета РФ на процедуру банкротства, конкурсному управляющему ФИО5, осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника, выплачено вознаграждение в сумме № рублей и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере № коп. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы учредители <данные изъяты>» исполнили бы обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет учредителей. Следовательно по вине учредителей бюджеты Российской Федерации нанесен убыток в сумме №. С учетом долей в уставном капитале <данные изъяты>» размер субсидиарной ответственности учредителей составляет с Курмакаевой Ф.Х. - №., с ФИО4 - №.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.6-7), копией устава <данные изъяты>» и учредительного договора <данные изъяты>» (л.д. 8-21), копиями решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Волгоградской области (л.д. 22- 24).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что учредители <данные изъяты>» не предприняли надлежащих мер по погашению задолженности в ходе хозяйственной деятельности учрежденной ими организации, и не исполнили нормы законодательства, предписывающие учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Как установлено в судебном заседании из бюджета РФ на процедуру банкротства, конкурсному управляющему ФИО5, осуществляющему процедуру банкротства отсутствующего должника, выплачено вознаграждение в сумме № рублей и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере № коп. следовательно с учетом долей в уставном капитале <данные изъяты>» размер субсидиарной ответственности учредителей составляет с Курмакаевой Ф.Х. - №., с ФИО4 - №
Данные расчеты ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные на взыскание убытков, понесенных уполномоченным в ходе банкротства учреждения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Курмакаевой Ф.Х. в доход государства государственную пошлину в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области к Курмакаевой Фариде Халимовне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Вояж» на учредителей предприятия удовлетворить.
Взыскать с Курмакаевой Фариды Халимовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области убытки уполномоченного органа в процедуре банкротства <данные изъяты>» в размере №.
Взыскать с Курмакаевой Фариды Халимовны государственную пошлину в доход государства в сумме №
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 г.
Председательствующий А.А. Моляров