взыскание заработной платы



Дело №2-472\2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием истца Самарцева М.Т.

18 апреля 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева Михаила Тихоновича к Муниципальному унитарному предприятию «Светлоярское» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Самарцев М.Т. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Светлоярское» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с 24 декабря 2009 г. по 11 января 2011 г. он работал на предприятии ответчика в должности оператора КНС. Однако при увольнении ответчиком ему не выплачена заработная плата которая по состоянию на 15 марта 2011 года составила <данные изъяты>., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец Самарцев М.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Светлоярское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что с 24 декабря 2009 г. по 11 января 2011 г. истец работал на предприятии ответчика в должности оператора КНС. Однако при увольнении ответчиком ему не выплачена заработная плата которая по состоянию на 15 марта 2011 года составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о задолженности по заработной плате, копией трудовой книжки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарцева Михаила Тихоновича к Муниципальному унитарному предприятию «Светлоярское» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» в пользу Самарцева Михаила Тихоновича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Светлоярское» в доход государства государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение заявление - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2011 года.

Председательствующий: А.А. Моляров