Дело №2-2126/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьиМолярова А.А.
при секретареСамсоновой З.П.
с участием представителя истца Альмухаметовой Н.Р., действующей на основании доверенности.
25 ноября 2010 года в р.п. Светлый Яр, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Сержантскому Николаю Ивановичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ОАО «Волгоградский центр технического развития» на руководителя предприятия,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сержантскому Н.И. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ОАО «Волгоградский центр технического развития» на руководителя предприятия, указав в обоснование иска, что ОАО «Волгоградский центр технического развития» было зарегистрировано 12 марта 1999 года Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области. Учредителем общества являлся Сержантский Н.И. В ходе хозяйственной деятельности ОАО «Волгоградский центр технического развития» не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере №., в том числе №., недоимки по налогам и сборам и №. пени, которая в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ВЦТР» введена процедура конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму №, за счет которой были удовлетворены внеочередные требования, возникшие в ходе конкурсного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ОАО «ВЦРТ» была завершена, а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица. Так как, конкурсный управляющий не обнаружил имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и погашения реестровой задолженности, арбитражные управляющие ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством и заявлениями о распределении судебных расходов с МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в размере №. соответственно. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу ФИО3 и ФИО2 были взысканы судебные расходы в размере №. соответственно, в общей сумме №
Представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Альмухаметова Н.Р. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обосновании поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Сержантский Н.И. будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 54 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ст. 3 и 6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 9 НК РФ Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением
должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам
недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи,
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях,
предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее
чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств,
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать
признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества,
ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с
заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам,
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский центр технического развития» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.
Учредителем общества являлся Сержантский Н.И. В ходе хозяйственной деятельности ОАО «Волгоградский центр технического развития» не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере №., в том числе №., недоимки по налогам и сборам и №. пени, которая в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ВЦТР» введена процедура конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим сформирована органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;обращение взыскания на имущество должника существенно осложнитсделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее
чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств,
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам,
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ОАО «Волгоградский центр технического развития» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.
Учредителем общества являлся Сержантский Н.И. В ходе хозяйственной деятельности ОАО «Волгоградский центр технического развития» не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере №., в том числе №., недоимки по налогам и сборам и №. пени, которая в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ включена в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ВЦТР» введена процедура конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса на сумму №, за счет которой были удовлетворены внеочередные требования, возникшие в ходе конкурсного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ОАО «ВЦРТ» была завершена, а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица. Так как, конкурсный управляющий не обнаружил имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и погашения реестровой задолженности, арбитражные управляющие ФИО3 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством и заявлениями о распределении судебных расходов с МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в размере №. соответственно. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу ФИО3 и ФИО2 были взысканы судебные расходы в размере №. соответственно, в общей сумме №
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-9), копиями решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Волгоградской области (л.д. 10-22), копией платежных поручений (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что учредитель ОАО «Волгоградский центр технического развития» не предпринял надлежащих мер по погашению задолженности в ходе хозяйственной деятельности учрежденной им организации, и не исполнил нормы законодательства, предписывающие учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.
Однако как установлено в ходе судебного заседания, процедура банкротства в отношении ОАО «Волгоградский центр технического развития» была завершена определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. С указанных дат уполномоченным органом не предпринимались какие-либо попытки для возмещения убытков.
П. 1 ст. 10 Закона о банкротстве предусматривает, что «в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника... положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения».
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае убытки в результате действий (бездействий) Сержантского Н.И. понесло государство в лице уполномоченного органа.
П. 2 ст. 10 Закона о банкротстве гласит, что неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и срок, предусмотренный ст. 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления. Кроме того, в этой же статье указано, что в случае нарушения вредителем норм данного Закона, он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Как следует из ст. 399 ГК РФ, «если... кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что руководитель ОАО «ВЦРТ» Сержантсткий Н.И. является лицом, которое подлежит к субсидиарной ответственности, в целях возмещения убытков уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Сержантскому Николаю Ивановичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ОАО «Волгоградский центр технического развития» на руководителя предприятия - удовлетворить.
Взыскать с руководителя ОАО «Волгоградский центр технического развития» Сержантского Николая Ивановича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в сумме №
Взыскать с руководителя ОАО «Волгоградский центр технического развития» Сержантского Николая Ивановича в пользу государства государственную пошлину в суме №
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
Председательствующий
А.А. Моляров