Дело №2-2169\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
22 ноября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Михаила Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Шульга М.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с 09 октября 2007 г. по 01 апреля 2010 г. он работал на предприятии ответчика в должности помощника бурильщика ЭРБСНГ 5-го разряда. С марта 2009 года по апрель 2010 года работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составила № Кроме того при увольнении работодатель не выплатил денежную компенсацию несвоевременную выплату заработной платы, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере №
Истец Шульга М.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления и телеграммы просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в судебное заседании не явился, письменных возражений не поступило.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, с 09 октября 2007 г. по 01 апреля 2010 г. Шульга М.И. работал на предприятии ответчика в должности помощника бурильщика. С марта 2009 года по 1 апреля 2010 года работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляла №
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки, справкой о задолженности (л.д.4-6).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с марта 2009 г. по апреля 2010 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации за задержку выплаты заработной платы суд исходит из ставок рефинансирования, представленных Центральным банком РФ.
Задолженность у работодателя перед истцом образовалась с марта 2009 года, следовательно по состоянию на 01 апреля составляет № сумма процентов составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего сумма процентов составляет: №
В судебном заседании установлено, что ООО Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы и расчетных при увольнении, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
С учетом степени нравственных страданий истца, разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда в размере № рублей удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, в связи, с чем в удовлетворении остальной части требований Шульга М.И. о компенсации морального вреда в сумме № рублей суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4925 рублей 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шульга Михаила Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу Шульга Михаила Ивановича задолженность по заработной плате с марта 2009 г. по апрель 2010 г., в сумме №.; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме №., и компенсацию морального вреда в размере №, а всего №
В удовлетворении исковых требований Шульга Михаилу Ивановичу о взыскании № отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере №
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.А. Моляров