Дело №2-291\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.,
с участием представителя ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» Романовой А.В., Действующей на основании доверенности
02 марта 2011 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаева Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Подкопаев В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что с 07 июля 2008 г. по 01 апреля 2010 г. он работал на предприятии ответчика в должности старшего инженера. Однако при увольнении работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляла №.. которую он просит взыскать с ответчика.
Истец Подкопаев В.Г. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» Романова А.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, с 07 июля 2008 г. по 01 апреля 2010 г. истец работал на предприятии ответчика в должности старшего инженера Однако при увольнении работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляла №.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора копией трудовой книжки, справкой о задолженности по заработной плате
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере № коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подкопаева Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в пользу Подкопаева Владимира Геннадьевича задолженность по заработной плате с апреля 2009 г. по март 2010 г. в сумме №
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр» в доход государства государственную пошлину в размере №
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Моляров
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года.
Председательствующий: А.А. Моляров