Дело № 2-50\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Молярова А.А.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием: представителя истца Будаева В.В.
03 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр дело по иску Виногородской Валентины Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской федерации №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство
У С Т А Н О В И Л :
Виногородская В.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей умершей. Указанное наследуемое имущество не требовало дополнительного оформления, в связи с чем она к нотариусу не обращалась. Он принял наследуемое имущество в виде личных вещей и другого имущества. Также после смерти сестры открылось наследство в виде изолированной части одноэтажного камышитового жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м. Однако она не могла своевременно вступить в наследство по состоянию своего здоровья, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, и часто находится в больнице. Вместе с тем она приняла меры по сохранность данного имущества, неся бремя по его содержанию. В связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на домовладение. Других наследников не имеется.
Истец Виногородская В.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России №8 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца Будаева В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Виногородская В.А. является сестрой ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении браков (л.д.23-26.29-31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.5)
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде личных вещей, которые истица приняла. Указанное наследуемое имущество не требовало дополнительного оформления, в связи с чем она к нотариусу не обращалась.
Также после смерти ФИО2 открылось наследство в виде изолированной части одноэтажного камышитового жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м. Однако она не могла своевременно вступить в наследство по состоянию своего здоровья, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, и часто находится в больнице. Вместе с тем она приняла меры по сохранность данного имущества, неся бремя по его содержанию.
Доводы истца о том, что она не могла своевременно вступить в наследство по состоянию своего здоровья, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, и часто находится в больнице не опровергнуты и подтверждаются медицинскими документами.(л.д.42-45)
Как установлено в судебном заседании изолированная часть одноэтажного камышитового жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м. принадлежала ФИО2 на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, копией постановления об обмене от ДД.ММ.ГГГГ, договором обмена от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), копиями технического и кадастрового паспортов на жилое помещение (л.д.13-22).
В установленный законом 6-ти месячный срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.
Кроме того, факт вступления в наследство и несения истицам расходов по содержанию наследственного имущества, подтверждается справками сельского поселения (л.д.27-28).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Виногородская В.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец вступил во владение наследственным имуществом до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, следовательно, он принял наследство.
Доводы истца о том, что она не мог своевременно обратиться в нотариальную контору по уважительным причинам не опровергнуты
Таким образом, на основании представленных истцами доказательств, суд считает причины пропуска Виногородской В.А. установленного законом срока для принятия наследства уважительными и приходит к выводу о том, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Виногородской Валентины Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской федерации №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство - удовлетворить.
Восстановить Виногородской Валентине Андреевне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Виногородскую Валентину Андреевну принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде изолированной части одноэтажного камышитового жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м.
Признать за Виногородской Валентиной Андреевной право собственности в порядке наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде изолированной части одноэтажного камышитового жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011г.
Председательствующий: А.А. Моляров