Дело № 2-533/11 6 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области Тахтаровой Э.В.,
6 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Луневу С.В. о взыскании суммы транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Луневу С.В. о взыскании суммы транспортного налога и пени, в обосновании указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ, так как стоит на учете в МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником автотранспортных средств в <данные изъяты> году. Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет налога ответчиком за 2009 год не исполнена и составляет в размере 169 <данные изъяты> Ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет в размере <данные изъяты> Просит суд, взыскать с ответчика в пользу МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 8 по Волгоградской области Тахтарова Э.В. поддержала заявленные требования.
Ответчик Лунев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Выслушав представителя истца МИФНС России № 8 по Волгоградской области Тахтарову Э.В., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно требования МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лунева С.В. за <данные изъяты> год по оплате транспортного налога составляет в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-4).
Согласно ст. 356 Налогового кодекса российской Федерации- Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации - Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации - Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750 -ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу.
Статья 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» обязывает налогоплательщиков - физических лиц уплачивать транспортный налог в срок до 15 марта следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации - ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере 6 454 (шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 97 коп.
Как было установлено в судебном заседании, Лунев С.В. является собственником автотранспортных средств в <данные изъяты> году, и соответственно налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № об оплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет в размере <данные изъяты>. (л.д. 3). Общая сумма транспортного налога с учетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>
Однако, ответчиком данное требование налогового органа исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области о взыскании с Лунева С.В. транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации - От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области к Луневу С.В. о взыскании суммы транспортного налога и пени, удовлетворить.
Взыскать с Лунева С.В.в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области транспортный налог в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты> а всего в общей сумме - <данные изъяты>.
Взыскать с Лунева С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Н.А. Верцимак