Дело № 2- 498/11 23 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Верцимак Н.А.
При секретаре Поникаровских Т.А.
с участием: представителя истца Бединой О.А.,
23 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.П. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.П. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волгоградского областного суда мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде.
Приговором судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением приговор судебной коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался под стражей.
Незаконное задержание, арест, обвинение в совершении тяжкого преступления, которого он не совершал, причинило ему нравственные страдания, кроме того, ему причинен вред здоровью.
По данному обвинению он, будучи несовершеннолетним, находился в местах лишения свободы, что сказалось на развитии его организма. В результате ненадлежащего питания в период развития организма у него нарушился обмен веществ, что привело к дистрофии. Он был вынужден доказывать свою невиновность, оправдывать себя в глазах людей и родственников. Данные обстоятельства причинили ему нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Бедина О.А. настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причине не явки.
Выслушав представителя истца Бедину О.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения Григорьеву А.П. в виде заключения под стражей, избранная ДД.ММ.ГГГГ, отменена (л.д.4-11).
Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.П. оставлен без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения (л.д.13-15).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в отношении ФИО2 по ст. <данные изъяты> УК РФ. Согласно приговора суда, истец в предъявленном ему обвинении был оправдан, что является основанием для его реабилитации.
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами.
Исходя из исследованных материалов дела, с учетом оправдательного приговора в отношении истца, в связи с непричастностью к совершению преступления, суд приходит к выводу о том, что Григорьев А.П. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и, соответственно, ему незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Исходя из ч. 2 ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
Согласно статье 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Поскольку в составе средств, выделяемых из федерального бюджета министерствам и ведомствам как главным распорядителям, не предусмотрена такая статья расходов, как возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) их органов и должностных лиц, реальное возмещение производится Минфином России за счет федерального бюджета.
Как было установлено по делу, привлечение истца к уголовной ответственности и избрание в отношении него меры пресечения, в виде содержания под стражей, было осуществлено федеральными следственными органами.
С учетом изложенного, суд считает ответчиком по делу - Министерство Финансов Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что Григорьев А.П., в период привлечения к уголовной ответственности находился в несовершеннолетнем возрасте, незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате незаконных действий должностных лиц, несовершеннолетнему Григорьеву А.П., с учетом его возраста, причинены нравственные страдания в виде: постоянного нервного напряжения, переживаний за свою судьбу, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, он был ограничен в свободе, лишен возможности свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в течение <данные изъяты> лет, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что иск Григорьева А.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьева А.П. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьева А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований Григорьеву А.П. - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Верцимак.
<данные изъяты>