Дело № 2-612/11 25 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
При секретаре Поникаровских Т.А.
С участием истца Былинкиной О.В., ответчика Рысухиной Л.А.
25 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Былинкиной О.В. к Рысухиной Л.А. о возмещении понесенных по делу судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Былинкина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рысухиной Л.А. о возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Рысухиной Л.А. к Былинкиной О.В., <адрес> <адрес> о признании недействительными: результатов межевания земельного участка, постановки на кадастровый учёт, регистрацию права собственности, договора дарения, было отказано.
Для защиты интересов в суде по данному делу, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. За услуги юристу она заплатила <адрес> рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителю в размере <адрес> рублей.
В судебном заседании истица Былинкина О.В. настаивает на удовлетворении иска.
Ответчица Рысухина Л.А. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В судебном заседании установлено, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Рысухиной Л.А. к Былинкиной О.В., <адрес> о признании недействительными: результатов межевания земельного участка, постановки на кадастровый учёт, регистрацию права собственности, договора дарения, было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Былинкиной О.В. были оказаны юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ходатайство о возмещении судебных расходов приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя обоснованность заявленных требований Былинкиной О.В. судом исследованы представленные ею доказательства. Заявленные требования истца обоснованы и нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Былинкиной О.В. к Рысухиной Л.А. о возмещении понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Рысухиной Л.А. в пользу Былинкиной О.В. судебные расходы в виде: расходов по оплате услуг представителю в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района.
Судья Н.А. Верцимак