Дело № 2-525/11 30 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
30 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Конкина С.В. к Романову В.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Конкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Романову В.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Конкиным С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства, согласно которого он взял на себя обязательство отвечать за исполнение Романовым В.А. - заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита по данному договору составила <данные изъяты> рублей. Срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он также являлся поручителем у Романова В.А. по кредитным договорам. Сумма кредита составила: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В связи с тем, что ответчик перестал выполнять свои обязательства перед банком, по решениям мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> с него как с поручителя была взыскана сумма непогашенного долга и проценты.
По трем исполнительным листам он погасил основной долг в сумме: <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в сумме: <данные изъяты> руб. соответственно.
Поскольку Романов В.А. является основным должником, следовательно, он обязан был погасить долг перед банком.
До настоящего времени ответчиком не возвращен ему долг в сумме <данные изъяты> копеек, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.
Кроме того, он просит взыскать с ответчика Романова В.А. в его пользу госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек и оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Конкин С.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Романов В.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Романова В.А., ФИО2, Конкина С.В. взыскана денежная сумма по кредитному договору, заключенному между АКСБ РФ и Романовым В.А. (поручители: Конкин С.В. и ФИО2) (л.д. 6-8).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Конкин С.В. согласно исполнительных листов погасил долг в размере: <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в общей сумме- <данные изъяты> (л.д.9).
Квитанцией об оплате по составлению искового заявления истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> (л.д.10).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В виду того, что ответчиком иск признан в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Конкина С.В., сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Романова В.А. в пользу Конкина С.В. госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Романова В.А. в пользу Конкина С.В. оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд.
Судья Н.А. Верцимак