Дело № 2-587/11 31 мая 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре Поникаровских Т.А.
с участием представителя Управления Пенсионного Фонда России в Светлоярском районе Волгоградской области Корабельниковой О.В.,
31 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда России в Светлоярском районе Волгоградской области к Аксеновой Ф.И. о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:Управление Пенсионного Фонда России в Светлоярском районе Волгоградской области обратились в суд с иском к Аксеновой Ф.И. о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 января 2010 года в отношении Аксеновой Ф.И. установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения Постановления УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа. Аксеновой Ф.И. задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа, взысканная на основании Постановления УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Просят суд, снять с Аксеновой Ф.И. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда России в Светлоярском районе Волгоградской области Корабельникова О.В. настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчица - Аксенова Ф.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Выслушав представителя УПФР в Светлоярском районе волгоградской области Корабельникову О.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе, более того, разрешение на выезд из Российской Федерации может быть дано и независимо от истечения этих сроков.
В силу пункта 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что заочным решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 января 2010 года, Аксеновой Ф.И. установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения Постановления УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
Как установлено в судебном заседании, Аксеновой Ф.И. задолженность перед УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области по страховым взносам, пени и штрафу погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что в настоящий момент Аксеновой Ф.И. задолженность перед УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области по страховым взносам, пени и штрафам погашена, основания установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации отпали, поскольку между сторонами не имеется спорных отношений, суд считает необходимым заявленные требования УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Снять с Аксеновой Ф.И. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, установленное заочным решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 14 января 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда России в Светлоярском районе Волгоградской области к Аксеновой Ф.И. о снятии временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Снять с Аксеновой Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Верцимак Н.А.