Решение суда о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество



Дело № 2-558/11         23 мая 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ривняк Е.В.

при секретаре Улюмжеевой Н.С.

с участием истца ФИО9

23 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Гребеньковой Людмиле Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Гребеньковой Л.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди после смерти жены. Однако в настоящее время он не может реализовать свои наследственные права ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество. После смерти жены указанный жилой дом фактически принадлежит ему на основании фактического пользования. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

           В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Гребенькова Л.А., надлежащим образом извёщенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца -ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был построен истцом совместно с женой на земельном участке, отведённом ей как рабочей совхоза «<данные изъяты>» под постройку дома. ФИО12 является наследником по закону первой очереди после смерти жены. Другие наследники по закону первой очереди не претендуют на данное наследственное имущество. Однако в настоящее время он не может реализовать свои наследственные права ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество. По день смерти жены ФИО13 проживал совместно с ней в наследственном домовладении. После смерти жены указанный жилой дом фактически принадлежит ему на основании фактического пользования.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.16), справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), свидетельством о браке (л.д. 18), выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), приказом по совхозу «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом (л.д. 34).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону является истец ФИО14, поскольку другие наследники по закону первой очереди не заявили о своих наследственных правах и не претендуют на наследство.

У истца, как у наследника по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследство. Однако им не было оформлено наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов наследодателя на наследственное имущество.

Доводы истца о том, что он принял наследственное имущество после смерти жены, никем не опровергнуты.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе, осуществление его сохранности, является вступлением в наследство.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО15 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО16 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Гребеньковой Людмиле Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

         

        Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его супруги - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд Волгоградской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Светлоярский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Е.В. Ривняк

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.

Председательствующий        Е.В. Ривняк