Дело № 2-611/11 20 июня 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Верцимак Н.А. при секретаре Поникаровских Т.А. с участием истца: Фатина Н.С., третьего лица Фатиной И.З. 20 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатина Н.С. к Фатиной Т.С. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Фатин Н.С. обратился в суд с иском к Фатиной Т.С. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что он состоял в родственных отношениях с ответчицей, с которой совместно проживал в изолированной части двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом находится в долевой собственности всех членов его семьи: ему принадлежит <данные изъяты> долей, Фатиной И.З., ФИО7, ФИО4 принадлежат каждому по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности. Ответчица Фатина Т.С., проживая совместно в спорном домовладении, вела «свободный» образ жизни: исчезала на некоторое время, а потом вновь появлялась в доме, но, прожив некоторое время, снова куда-то уехала, и с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени он нечего не знает о ее местонахождении. Ранее, Фатина Т.С. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с двухлетнего возраста проживает со своим опекуном по другому адресу. Ответчица Фатина Т.С. никаких расходов по содержанию дома не несет. Таким образом, она нарушила устное соглашение о ее участии в несении соразмерных расходов по содержанию жилого помещения, где она зарегистрирована. Просит суд признать Фатину Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу, снять с регистрационного учета. В судебном заседании Фатин Н.С. настаивает на удовлетворении исковых требований. Отдел УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменно уведомили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Выслушав истца Фатина Н.С., Фатину И.З., свидетелей: ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что согласно справке, выданной Администрацией Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: истец - Фатин Н.С., его сын - ФИО7, ответчица - Фатина Т.С. (л.д. 7) Согласно свидетельству о госрегистрации права УФС госрегистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ долевая собственность Фатина Н.С. составляет <данные изъяты> часть, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> доли (л.д.8-9). Из свидетельства о госрегистрации права УФС госрегистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая долевая собственность Фатина А.Н. составляет <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО9- <данные изъяты> (л.д.10 -12). Свидетели, допрошенные в судебном заседании: ФИО5, ФИО6, суду пояснили, что они проживают по соседству с истцом Фатиным Н.С. и достоверно знают, что с ДД.ММ.ГГГГ года Фатина Т.С. не проживает по указанному адресу. Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишение владения. В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 года Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Как следует из требований ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его родители и дети, супруга (супруг). Членами семьи собственника могут быть признаны также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Исходя из требований ст. 31 п.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В судебном заседании установлено, что ответчица не проживает в указанном жилом помещении с 2006 года, не несет бремя расходов на его содержание. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Фатина Н.С. о признании Фатиной Т.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований. В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлен перечень документов, являющихся основанием для регистрации гражданина, и при их представлении у регистрационного органа возникает обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе возможно на основании заявления гражданина, о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд считает, что признание гражданина утратившим право проживания и пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта автоматически и не требуется принятия решения по указанным исковым требованиям. Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселение из занимаемого жилого помещения или признания утративши (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о снятии с регистрационного учёта являются ненадлежащим способом защиты жилищных прав и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 30, 31, 34, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фатина Н.С. к Фатиной Т.С. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. Признать Фатину Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Фатину Н.С. к Фатиной Т.С. о снятии с регистрационного учета, отказать. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Волгоградский облсуд через суд Светлоярского района, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Верцимак Н.А.