Решение по иску Зотенковой к светлоярскому УФССП о признании бездействия незаконными, компенсации морального вреда



        Дело № 2-609/11                                                     8 июня 2011 года                                                                РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи             Верцимак Н.А.

при секретаре                                 Поникаровских Т.А.

с участием истца Зотенковой Н.А., представителя УФССП по Волгоградской области старшего судебного пристава Светлоярского районного отдела УФ ССП по Волгоградской области Степанова М.С.,

8 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Зотенковой Н.А. к Светлоярскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Зотенкова Н.А. обратилась в суд с иском к Светлоярскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом Волгоградской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты>

       ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Светлоярский районный отдел судебных приставов по Волгоградской области.

       Однако, исполнительное производство по данному делу возбуждено судебным приставом - исполнителем Светлоярского районного УФССП ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и решение суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга до настоящего времени не исполнено.

        Просит суд, признать бездействия Светлоярского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Взыскать с ответчика в ее пользу причиненный материальный ущерб в сумме 127 <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

        

        В судебном заседании Зотенкова Н.А. настаивает на удовлетворении исковых требований.

       Начальник отдела старший судебный пристав Светлоярского РО ФССП по Волгоградской области Степанов М.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что согласно Регламента Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Светлоярский РО ФССП по Волгоградской области, не является надлежащим ответчиком, в качестве ответчика необходимо привлечь Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

     Выслушав, Зотенкову Н.А., старшего судебного пристава Светлоярского районного отдела УФССП по Волгоградской области Степанова М.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

     Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика, надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

     В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

     Истица Зотенкова Н.А. на замену ответчика - Светлоярского РО ФССП по Волгоградской области на Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не согласна, поэтому суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

     В судебном заседании установлено, что согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу Зотенковой Н.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> (л.д. 7-10).

Как следует из заявления Зотенковой Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу Светлоярского РО СП УФСПП по Волгоградской области с просьбой принять к исполнению дубликат исполнительного листа, выданный по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

     ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Светлоярского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Сумма долга составила в размере <данные изъяты> (л.д. 14-15).

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ       с ФИО2 в пользу Зотенковой Н.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Дубликат исполнительного листа был получен взыскателем Зотенковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и передан в ССП на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство ССП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебное заседание, Зотенковой Н.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями Светлоярского РО ГУ ФССП по Волгоградской области ей причинены материальный и моральный вред.

Доводы истца о том, что судебный пристав - исполнитель ФИО4 Светлоярского РО ГУ ФССП по Волгоградской области не занималась исполнительным производством по взысканию с должника в ее пользу суммы долга, не состоятельны, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства.

      Несостоятельны доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

      Заявление от Зотенковой Н.А. поступило в УФССП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Для определения имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банковские учреждения, а также запрос в отдел ЗАГС о предоставлении копии акта записи или копии свидетельства о смерти ФИО2

Принимая во внимание, что Зотенкова Н.А. в судебном заседании настаивала на возмещении ущерба с Светлоярского РО ФССП по Волгоградской области, от замены ответчика истица отказалась, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Светлоярское РО ФССП по Волгоградской области является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, и не является юридическим лицом.

     Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Зотенковой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Светлоярскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Светлоярский районный суд.

     Председательствующий                                      Верцимак Н.А.