Дело № 2-641/11 30 июня 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Верцимак Н.А. при секретаре: Поникаровских Т.А. 30 июня 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Жукова <данные изъяты> к Магомеднабиеву <данные изъяты> и Магомедову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Жуков <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании указав, что за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, о чем была сделана запись регистрации №. Право собственности за ФИО6 на указанный объект недвижимости возникло на основании решения Светлоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, указанное решение суда отменено кассационной инстанцией, а исковое заявление ФИО6 оставлено без рассмотрения. Между тем, ФИО6, несмотря на то, что не является собственником спорного объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, продал объект недвижимости Магомеднабиеву <данные изъяты> по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь Магомеднабиев <данные изъяты> попытался продать спорный объект недвижимости Магомедову <данные изъяты> по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, последний договор купли - продажи не был зарегистрирован в силу принятия судом по другому гражданскому делу обеспечительных мер. Ответчики, совершив действия, направленные на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом, принадлежавший ФИО5, фактически нарушили ее правомочия собственника, установленные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд, истребовать из чужого незаконного владения ответчиков в его пользу жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В судебное заседание истец Жуков <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, суд считает необходимым данное заявление, оставить без рассмотрения. Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд расценивает не явку истца в судебное заседание как умышленное затягивание рассмотрения дела, отсутствие его заинтересованности в принятии решения по существу спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Жукова <данные изъяты> к Магомеднабиеву <данные изъяты> и Магомедову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области. Судья Верцимак Н.А.