Дело №2-735/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д. с участием: прокурора Светлоярского района Волгоградской области Куцова В.Э., истца ФИО4 при секретаре Улюмжеевой Н.С., 28 июля 2011 года рассмотрев в г.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что истец работала на предприятии ответчика в должности машиниста насосных установок. В нарушение трудового законодательства ФИО4 не получила заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 В судебном заседании прокурор Светлоярского района Волгоградской области исковые требования уменьшил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 сумму задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> поскольку ответчиком задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед истцом погашена в добровольном порядке. Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед нею погашена ответчиком добровольно, в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3 в заявлении признал исковые требования о взыскании суммы задолженности по заработной плате ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Временный управляющий <данные изъяты> ФИО5 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражении по иску не представил. Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: О.Д. Смирнова Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года. Председательствующий: О.Д. Смирнова